Doctrina
Una ley que no envejezca
Los deberes en la ley desde el primer día y el cómo en un regulador con plazos y contrapesos
Mariano Martinho · Estudio Martinho
· con sus 140 fuentes al final
Si la Argentina legisla sobre los chicos y las plataformas, lo que decide si esa ley va a seguir sirviendo cuando la tecnología cambie no es qué edad fija ni qué datos protege, de lo que se ocuparon las dos primeras notas de esta serie, sino cómo está construida: qué queda escrito en la ley, qué se deja a un regulador que lo pueda actualizar y qué pasa cuando ese regulador llega tarde, depende de quien no debe o queda demasiado cerca de las empresas que controla.
Los que ya legislaron se están moviendo. El Reino Unido anunció en julio de 2026 que las redes sociales no podrán ofrecer sus servicios a los menores de 16 y espera que la restricción rija en la primavera boreal de 2027Fuente 1. Australia, que obliga a las redes a tomar medidas razonables para que los menores de 16 no tengan cuenta, duplicó la pena en septiembre de 2026Fuente 2,Fuente 3,Fuente 4, y la validez de esa parte de su ley tenía, al 24 de octubre, audiencia fijada ante la High Court para el 3 y el 4 de noviembreFuente 5. En Brasil, la autoridad suspendió en agosto la transmisión en vivo de DiscordFuente 6. La Unión Europea postergó las obligaciones de alto riesgo de su Reglamento de inteligencia artificial porque las normas técnicas no llegaron a tiempoFuente 7,Fuente 8. Y Chile pidió un año más antes de que rija su nueva ley de datos, para instalar la agencia que tiene que aplicarlaFuente 9,Fuente 10.
Esta nota sostiene que una ley que no envejece pone los deberes en la ley y los hace regir desde el primer día, y deja el cómo a un regulador atado a un procedimiento, con plazo para su primer código y un plan escrito para cuando ese código no llega. Ese regulador no existe porque la ley lo nombre: quién lo designa, quién lo paga y qué puede ordenarle el Gobierno son decisiones de la ley. Y la ley trae su propia revisión, con fecha y con criterios. En la Argentina, la tesis tiene que pasar una prueba más, porque lo que una ley decide sobre un regulador lo puede reescribir un decretoFuente 11,Fuente 12.
Lo que sigue sale de los textos oficiales de esos cinco sistemas, de lo que publicaron sus reguladores, sus gobiernos y sus auditores, y de la recomendación de la OCDE sobre gobernanza regulatoria ágil; para la Argentina, de la Constitución, de las leyes y los decretos que reparten la competencia y crean las autoridades existentes, de los proyectos que están en el Congreso y de la jurisprudencia de la Corte Suprema, todo disponible al 25 de octubre de 2026. Las traducciones son del estudio. Lo argentino va en cada decisión de diseño, no aparte.
1. Los deberes, en la ley y desde el primer día
Cuando el deber espera al código
El Reino Unido escribió los deberes en su ley de seguridad en línea de 2023 y le mandó a OFCOM, su regulador de las comunicaciones, redactar los códigos de práctica que describen cómo cumplirlosFuente 13. Pero los deberes centrales se aplican recién desde que entra en vigor el primer código de cada unoFuente 14. La ley se sancionó el 26 de octubre de 2023Fuente 15; el código de los chicos se emitió el 4 de julio de 2025Fuente 16, y un código rige a los 21 días de emitidoFuente 17: más de veinte meses con el deber escrito y sin poder exigirlo. La auditoría que informa al Parlamento lo había advertido antes de la sanción: los deberes no serían exigibles hasta que se publicaran los códigos y las guíasFuente 18.
Cuando el deber no espera
Brasil eligió lo contrario. Su Estatuto trae los deberes —la configuración más protectora por defecto, la gestión de los riesgos, el diseño contra el uso compulsivo, que la nota 1 describióFuente 19,Fuente 20— y rige desde el 17 de marzo de 2026Fuente 21. En la lectura del estudio, que recorrió la ley entera, ningún artículo condiciona su vigencia a la reglamentación: las remisiones al reglamento fijan la forma y el detalle de deberes que ya rigen, como los criterios para graduarlos según el servicioFuente 22.
El detalle tarda igual. La ANPD, la agencia que el Gobierno designó por decreto para aplicar la leyFuente 23, se fijó un cronograma que llega a la fiscalización de la verificación de edad recién desde enero de 2027Fuente 24. Al 16 de septiembre, según la propia ANPD, la guía definitiva seguía por publicarseFuente 25; si se publicó después, el estudio no lo verificó. Para el estudio, la diferencia con el Reino Unido es que el deber ya existe: la ANPD dice que estar en plena implementación no le impide abrir procesos ni dictar medidas preventivas, y en junio abrió dos procesos y en agosto dictó la medida contra DiscordFuente 26.
Qué rige si el detalle no llega
Si la ley deja el cómo a un código, tiene que decir qué rige mientras el código no existe. Australia lo escribió. Su ley de seguridad en línea de 2021 quiere que la industria redacte sus códigos y que la Comisionada de eSafety, su reguladora, procure uno registrado en los seis meses desde que empezó a regir esa parte de la ley, o un estándar en los doceFuente 27. Si el código no llega o no protege lo suficiente, la Comisionada puede pedirlo con plazo y, si el pedido no se cumple o el código resulta deficiente, dicta ella un estándarFuente 28, que obliga directamente y prevalece sobre el códigoFuente 29.
El Reglamento europeo de inteligencia artificial tiene su propio plan B: si los organismos de normalización no entregan a tiempo las normas armonizadas, la Comisión puede dictar especificaciones comunesFuente 30. Aun así, la Unión postergó. El legislador explicó que «el retraso en la elaboración de normas» y en los marcos nacionales «han dado lugar a una carga normativa mayor de la esperada»Fuente 8, y las obligaciones de alto riesgo pasaron al 2 de diciembre de 2027 y al 2 de agosto de 2028Fuente 7.
Para el estudio, la lección de los tres es una sola. El deber rige desde la ley. El código del regulador es un puerto seguro —quien adopta sus medidas se tiene por cumplidor, puede cumplir de otro modo y el código vale como pruebaFuente 31— y no la llave que habilita el deber. Y si la ley delega, escribe qué rige cuando el detalle no llega: un estándar de la autoridad, especificaciones comunes o el deber tal como está en la ley.
Qué ley puede escribirlos en la Argentina
En la Argentina, esos deberes caben en una ley de la Nación. La Constitución le da al Congreso los códigos de fondo, el comercio entre las provincias y con el extranjero, y las medidas de acción positiva «en particular respecto de los niños»Fuente 32; la ley de datos personales es, en sus capítulos centrales, de orden público en todo el paísFuente 33, y la de defensa del consumidor reparte su aplicación con las provincias y la Ciudad, que controlan y juzgan en su territorioFuente 34. El límite son los contenidos: la Constitución garantiza publicar sin censura previa y le veda al Congreso restringir la libertad de imprentaFuente 35, una ley de 2005 dice que buscar y difundir información por internet está dentro de la libertad de expresiónFuente 36, y la ley de las telecomunicaciones excluye «cualquier tipo de regulación de los contenidos»Fuente 37. En la lectura del estudio, la Nación tiene base para una ley marco de deberes de diseño, de datos y de proceso para las plataformas, más lejos de esos límites que una que regule contenidos; si quiere quitarles a las provincias el control del consumo en lo digital, tiene que decirlo.
Los proyectos en el Congreso traen las dos clases de deber: dos cuentan las obligaciones de las plataformas desde que se dicte el reglamento, que es la llave británicaFuente 38,Fuente 39, y otros dos las hacen regir a los 90 o a los 365 días de publicada la leyFuente 40,Fuente 41.
2. El cómo, en manos de un regulador atado a reglas
Un procedimiento escrito en la ley
Dejarle el cómo a un regulador es lo que permite que la ley no envejezca, y también lo que más margen le da. La OCDE lo dice en su recomendación: más flexibilidad puede traer más discrecionalidad, que hay que legitimar con evidencia, participación amplia y un monitoreo cercano de los resultadosFuente 42. Los modelos relevados atan ese margen con un procedimiento escrito en la ley.
En el Reino Unido, cada código exige una consulta amplia, que incluye a quienes representan a los chicosFuente 13, y una evaluación de impactoFuente 43; sus medidas tienen que ser proporcionadas y técnicamente factiblesFuente 44, y compatibles con objetivos que fija la ley, como dar a los chicos más protección que a los adultosFuente 45. El proyecto va al Parlamento, que puede rechazarlo dentro de los 40 díasFuente 17; el código queda en revisión permanenteFuente 46; y la ley le dio a OFCOM 18 meses para los primeros, prorrogables una sola vez por hasta 12Fuente 47.
En Brasil, la autoridad decide con el procedimiento de las agencias reguladorasFuente 48: análisis de impacto regulatorio antes de toda norma de interés general, decisión colegiada, consulta pública de 45 días como mínimo, salvo una urgencia motivada, y su posición sobre los aportes, publicadaFuente 49. En Australia, la reguladora registra un código solo si antes estuvo en consulta pública al menos 30 díasFuente 50, y su propio estándar también se consultaFuente 51. En Chile, la nueva agencia de datos podrá dictar normas generales obligatorias, siempre con consulta pública previaFuente 52.
La recomendación de la OCDE no es jurídicamente vinculanteFuente 53 y, según el registro de la OCDE, la Argentina no está entre sus adherentesFuente 54,Fuente 55, aunque un decreto argentino de 2017 invoca sus buenas prácticas regulatoriasFuente 56: para el estudio, vale como estándar, no como compromiso internacional.
La Argentina tiene el método desde 2003, pero en un decreto y como opción. Su reglamento de elaboración participativa de normas pide publicar en el Boletín Oficial, dar al menos quince días para opinar y, al cerrar, decir en los fundamentos qué aportes llegaron y qué se cambió por ellosFuente 57,Fuente 58. Pero lo abre la autoridad por acto expreso, cuando las características del caso lo imponganFuente 59, y las opiniones no la obliganFuente 57. La evaluación está en otro decreto y como pauta: los organismos «deberán tender», en los casos que corresponda, a evaluar la implementación de sus normasFuente 60.
Para el estudio, esa es la parte del método que más vale copiar, y en la Argentina copiarla es pasarla de decreto a ley y de pauta a deber: evaluación de impacto, consulta obligatoria con plazo mínimo y respuesta en los fundamentos, decisión colegiada y plazo para el primer código, con el estándar de la autoridad como consecuencia si no llega.
Lo voluntario no protege solo
Donde el cómo queda en instrumentos voluntarios, la ley lo dice. En la Unión Europea, la ley de servicios digitales promueve normas técnicas voluntarias, pero «su adopción no presupone el cumplimiento del presente Reglamento»Fuente 61, y seguir las directrices de la Comisión para los menores tampoco garantiza cumplirFuente 62; en Australia, las expectativas básicas de seguridad que fija el Ministro no son exigibles ante los tribunalesFuente 63. La OCDE advierte que lo no vinculante supone intereses alineados entre las empresas y el gobiernoFuente 64; para el estudio, cuando se regula el diseño que retiene a los chicos, eso no se puede suponer: lo voluntario complementa el deber, no lo reemplaza.
Por funcionalidad, alcance y riesgo, no por tecnología
Para el estudio, una ley atada a una tecnología envejece con ella; los modelos relevados clasifican por otra cosa. El Reino Unido fija sus categorías por usuarios y funcionalidades, por reglamento del Gobierno y con el consejo publicado de OFCOM, del que el Gobierno solo se aparta explicando por quéFuente 65, y para los deberes hacia los chicos mira quién usa el servicio de verdad, no a quién dice dirigirseFuente 66.
La Unión Europea escalona por alcance: las obligaciones reforzadas recaen en las plataformas y los buscadores con 45 millones o más de destinatarios activos mensuales, una cifra que la Comisión ajusta para que siga siendo el 10 % de su poblaciónFuente 67, y que evalúan cada año los riesgos que nacen de su diseño y de sus algoritmos, sin que la ley les imponga una técnicaFuente 68. En la revisión de 2025, la Comisión concluyó que el umbral «está bien calibrado» y que las definiciones de los servicios «son capaces de reflejar la rápida evolución tecnológica», aunque la inteligencia artificial generativa puede obligar a revisarlo en 2027Fuente 69.
Brasil gradúa varios deberes según las funcionalidades, cuánto interviene el proveedor sobre los contenidos, su número de usuarios y su porte, con criterios objetivos que fija la reglamentaciónFuente 22.
Quién puede cortar una funcionalidad
Regular por funcionalidad abre una herramienta: cortar la parte riesgosa de un servicio sin cerrarlo. En Brasil, la advertencia y la multa las aplica la autoridad, y la suspensión y la prohibición de las actividades, solo un juezFuente 70. El 12 de agosto de 2026, la ANPD suspendió por medida preventiva la transmisión en vivo de Discord para los usuarios en Brasil, hasta que la empresa demuestre resguardos adecuados y obtenga su autorización para reactivarlaFuente 6. Según la ANPD, Discord «não está sendo bloqueado»: se suspendió solo esa función, usada reiteradamente para delitos graves contra chicosFuente 71. Para el estudio, es la herramienta que una ley así necesita, pero la línea entre suspender una función y suspender la actividad, que la ley brasileña reserva a los jueces, la trazó el propio regulador; si un juez revisó la medida, el estudio no lo relevó. Una ley argentina tendría que escribir quién puede cortar una funcionalidad, por cuánto tiempo y con qué control judicial.
En la Argentina, la Corte Suprema fijó en 2014, a modo de orientación y porque no había ley, cómo se le hace saber a un buscador que un contenido es ilícito: si la ilicitud es opinable, con una notificación «judicial o administrativa competente»Fuente 72,Fuente 73; después la aplicó como reglaFuente 74. Para el estudio, una ley puede decir cuál es esa autoridad y con qué procedimiento. La misma Corte trata el filtro o el bloqueo hacia el futuro como censura previa, con fuerte presunción de inconstitucionalidadFuente 75. De los proyectos en el Congreso, uno deja a la autoridad suspender funcionalidades específicas y lleva al juez la suspensión del servicio y el bloqueoFuente 76, y otro lleva al juez las sanciones más gravesFuente 77.
Los límites que ningún reglamento toca
Un regulador que actualiza el cómo necesita límites que no pueda mover. El Reino Unido le prohíbe a OFCOM recomendar una tecnología que analice lo que los usuarios se comunican en privadoFuente 78. Brasil prohíbe que la reglamentación autorice o resulte en mecanismos de «vigilância massiva, genérica ou indiscriminada»Fuente 79,Fuente 80 y que se guarde la copia del documento usado para verificar una edadFuente 81. Australia deja que el Ministro prohíba recolectar ciertas clases de datos para cumplir con la edad mínimaFuente 3. Para el estudio, un límite escrito en un reglamento lo cambia otro reglamento: estos van en la ley, junto con los que la nota 1 propuso para verificar la edad sin armar una base de documentos.
3. El regulador no existe porque la ley lo nombre
Quién lo designa
Chile blindó la designación de su nueva agencia de datos: tres consejeros que designa el Presidente con acuerdo de los dos tercios del Senado, por seis años, sin nueva designación y con renovación escalonada, que solo puede remover la Corte Suprema en plenoFuente 82. La primera designación es una propuesta única que el Senado vota como una unidad y que, si no se pronuncia a tiempo, «se entenderá aceptada sin más trámite»Fuente 83; en la lectura del estudio, esa regla cubre el silencio del Senado, no su rechazo.
La prensa cuenta que el Senado rechazó en mayo de 2026 la primera nómina de consejeros; el estudio no lo pudo leer en el sitio del Senado el 25 de octubre, y por eso no lo afirma. Lo que está en fuente oficial es el pedido del Gobierno: llevar la vigencia de la ley al 1 de diciembre de 2027, con «un año adicional para instalar la nueva Agencia», y pasar el consejo de tres a cinco miembrosFuente 10; el proyecto tiene discusión inmediata en el Senado desde el 21 de octubreFuente 9. Para el estudio, un blindaje así protege al regulador de la política, pero la ley tiene que decir también qué pasa si la designación no sale.
Brasil muestra el camino inverso. Su ley pide una autoridad «criada por lei»Fuente 48; el mismo día, el Presidente designó por decreto a una agencia que ya existía, la ANPDFuente 23, y un segundo decreto le dio la reglamentación y la fiscalización del EstatutoFuente 84. La ANPD tiene la independencia de su propia ley —desde 2026 es una agencia reguladora sin subordinación jerárquica, con cinco directores que nombra el Presidente con aprobación del Senado y que solo pierden el cargo por causas tasadasFuente 85,Fuente 86,Fuente 87—, pero, para el estudio, su competencia sobre los chicos viene de dos decretos que otro decreto podría cambiar sin pasar por el Congreso.
La Argentina conoce el caso: la competencia de la AAIP sobre los datos personales le llegó por el decreto de necesidad y urgencia 746/2017, que reescribió por decreto la ley que la había creadoFuente 88,Fuente 89. Un decreto así rige mientras las dos Cámaras no lo rechacenFuente 11, y ni InfoLEG ni el Boletín Oficial registran que alguna se haya pronunciado sobre élFuente 90,Fuente 91. La Comisión Europea consideró esa reforma un refuerzo considerable de la independencia de la AAIPFuente 92.
En la lectura del estudio, ninguna autoridad argentina existente tiene la competencia que esta nota describe: la AAIP dicta normas, pero sobre datos personalesFuente 93; el ENACOM aplica una ley que excluye regular contenidosFuente 37; las dos defensorías, la del público audiovisual y la de los derechos de los chicos, recomiendan y accionan, pero no regulanFuente 94,Fuente 95; y la autoridad de consumo, un órgano del Ministerio de EconomíaFuente 96, sanciona, pero no dicta el reglamento de su leyFuente 97,Fuente 98. La ley tiene que crear el regulador o darle por ley la competencia a uno que exista, como hace un proyecto con la AAIPFuente 99.
Quién lo paga
Cada fuente de dinero crea una dependencia distinta. En el Reino Unido, según la auditoría de 2023, OFCOM cubrió sus costos iniciales con ingresos de las licencias de espectro que de otro modo iban al Tesoro, y el régimen iba a autofinanciarse con tasas cobradas a la industriaFuente 100. En Chile, el patrimonio de la agencia sale ante todo del aporte que fije cada año la Ley de PresupuestosFuente 101. Brasil destina lo recaudado por las multas del Estatuto, durante cinco años, al fondo nacional de la niñez y la adolescencia, y no a la autoridad que las aplicaFuente 102. Y el reglamento europeo de protección de datos exige para cada autoridad un presupuesto anual propio, público e independienteFuente 103.
La Argentina tiene el antecedente más directo: al promulgar la ley de datos personales, en 2000, el Ejecutivo vetó la autonomía funcional de su órgano de control porque la ley no preveía cómo financiarlo, y se reservó definir sus característicasFuente 93,Fuente 104. Y el presupuesto de 2026 deja al Jefe de Gabinete distribuir los créditos y autorizar cada vacante que se cubraFuente 105. Para el estudio, la tasa ata al regulador a la industria que controla, y el presupuesto anual, al Gobierno y al Congreso de cada año: ninguna fuente es neutral, y la ley tiene que elegirla, decirlo y fijar un piso que el presupuesto de cada año no pueda bajar sin otra ley, como proponen dos proyectosFuente 106,Fuente 107. Que la multa no financie a quien la aplica, como en Brasil, le quita al regulador un interés en multar.
Qué puede ordenarle el Gobierno
Los gobiernos conservan palancas sobre sus reguladores, y las leyes las escriben. En el Reino Unido, el Secretario de Estado puede ordenarle a OFCOM cambiar un proyecto de código por razones tasadas, pero no imponerle una medida determinada; debe fundar y publicar la orden, y el código así cambiado necesita la aprobación de las dos CámarasFuente 108. En Australia, el Ministro puede instruir por escrito a la Comisionada sobre cómo usar su poder de dictar estándaresFuente 109. Y los gobiernos presionan: el 12 de noviembre de 2025, la Secretaria de Estado británica le escribió a la presidenta de OFCOM para expresarle su «deep disappointment» por las demoras, y la instó a acelerarFuente 110. Para el estudio, los contrapesos que funcionan son los escritos: que la orden se funde y se publique, que no imponga una medida concreta y que pase por el Parlamento.
En la Argentina, el ENACOM, el regulador de las comunicaciones, muestra el extremo: el Ejecutivo puede remover a su directorio «en forma directa y sin expresión de causa»Fuente 111, y lo intervino por decreto en enero de 2024, por 180 días prorrogables «por única vez»Fuente 112; el Presidente prorrogó la intervención tres veces, la última hasta el 4 de enero de 2027Fuente 113,Fuente 114,Fuente 115.
Lo que un decreto puede reescribir
En la Argentina, lo que la ley decide sobre un regulador no queda decidido. Un decreto de necesidad y urgencia rige desde que se dicta, y las Cámaras no pueden corregirlo: lo aceptan o lo rechazan, y solo el rechazo de las dos lo derogaFuente 11. Un decreto así creó el ENACOM en 2015Fuente 116 y modificó las leyes que aplica, que otro decreto así volvió a reescribir en 2023Fuente 117. Y cuando el Congreso le delegó al Ejecutivo transformar o disolver organismos creados por ley, con una lista de organismos que no podía disolverFuente 12, un decreto de 2025 disolvió la agencia que regulaba el cannabis medicinal y transformó el INPI, que estaba en la lista, de organismo descentralizado en desconcentradoFuente 118; las dos Cámaras lo rechazaron en agosto de 2025Fuente 119,Fuente 120.
Para el estudio, eso no refuta la tesis: le exige más. Una ley no le puede quitar al Ejecutivo la facultad de dictar después un decreto de necesidad y urgenciaFuente 121, pero puede escribir cada resguardo por separado, porque la prohibición de disolver no impidió transformar: la naturaleza jurídica del regulador, su autarquía, su competencia, quién lo remueve y por qué causas, y un piso de presupuesto que no se pueda bajar sin ley. Así, cambiar el diseño obliga a decir qué se cambia, y la revisión con fecha le da al Congreso la ocasión de mirarlo.
4. ¿Llega tarde o termina capturado?
La objeción de fondo a dejarle el cómo a un regulador es que termine capturado por las empresas que controla. El estudio no encontró ninguna evaluación oficial que constate la captura de alguno de los reguladores relevados: la buscó en los documentos oficiales que reunió y, con el buscador, en los sitios oficiales que respondieron, y no buscó informes parlamentarios fuera de la auditoría británica, ni sentencias. En esa auditoría, de 2023, y en la carta del Gobierno británico a OFCOM de noviembre de 2025, la captura no aparece: hablan de demoras, de financiamiento y de escalaFuente 122,Fuente 110. La OCDE la nombra como un riesgo a prevenir: pide medidas para «mitigate the risk of regulatory capture»Fuente 123.
Lo que sí está documentado es otra cosa, y una ley lo puede prever:
- Demoras. La auditoría advirtió en julio de 2023 que el régimen británico no estaría plenamente operativo antes de 2025, o más tarde si había nuevos cambiosFuente 122; en noviembre de 2025, el propio Gobierno se quejaba por escrito de las demorasFuente 110; y Chile, cuya ley ya difería su vigencia al vigésimo cuarto mes desde su publicación, pidió un año másFuente 124,Fuente 10.
- Financiamiento por la industria. El régimen británico se paga con tasas cobradas a la industria reguladaFuente 100, y en la misma carta la Secretaria de Estado celebró que OFCOM estuviera dispuesta a revisar esas tasas para que no carguen de más a las empresasFuente 110. Para el estudio, eso no prueba captura: muestra de quién depende el regulador.
- Escala. Según la auditoría, los servicios alcanzados podían superar los 100.000, en su gran mayoría radicados en el exterior y nunca regulados por OFCOMFuente 125.
Para el estudio, la respuesta tiene dos partes. La captura no está constatada; lo que los documentos muestran es demora, dependencia del financiamiento y escala, y las tres se pueden escribir en la ley: qué rige mientras el código no existe, de dónde sale el dinero y quién decide cuánto, y con qué datos se evalúa desde el primer día.
5. La revisión, con fecha, y la prueba, con resguardos
Una ley pensada para no envejecer trae su propia revisión, con fecha y con criterios. El Gobierno británico debe revisar el régimen entre los dos y los cinco años desde que rige la última disposición de la parte de los deberes, y medir, entre otras cosas, si protege más a los chicos que a los adultos, si respeta la libertad de expresión y la privacidad y si es proporcionado; el informe va al ParlamentoFuente 126. La ley europea de servicios digitales pide una evaluación general para el 17 de noviembre de 2027 y luego cada cinco añosFuente 127.
Australia ordenó por ley dos revisiones independientes: una de toda la ley, que debía encargarse dentro de los tres años desde el 23 de enero de 2022, y otra del régimen de la edad mínima, dentro de los dos años desde que rige, que tiene que mirar si la privacidad está bien protegidaFuente 128. Qué concluyó la primera, el estudio no lo sabe: el sitio del Gobierno australiano donde la buscó no respondió al consultarlo dos veces el 25 de octubre de 2026.
Los espacios de prueba son la otra pieza. El Reglamento de inteligencia artificial obliga a cada Estado miembro a tener al menos uno a más tardar el 2 de agosto de 2027: por un período limitado, con un plan acordado con la autoridad, sin multas administrativas para quien lo sigue de buena feFuente 129. La OCDE agrega lo que los vuelve seguros: un vacío regulatorio bien definido, un plazo, criterios justos para elegir a quién benefician y resguardos contra la capturaFuente 123.
En la Argentina, la Comisión Nacional de Valores probó así su régimen de valores tokenizados: el régimen entero durante un año, que según la propia CNV no era la admisión caso por caso con un protocolo, sino una limitación temporal para evaluar el impacto inicialFuente 130. La extendió hasta el 21 de agosto de 2026 sin mencionar una consulta en sus fundamentosFuente 131 y después hasta el 31 de diciembre de 2027, por las autorizaciones ya dadas y un «renovado interés» del mercado, sin citar una evaluación de lo que la prueba mostróFuente 132.
Para el estudio, una ley argentina debería traer las dos piezas escritas: la revisión, con fecha, criterios y un plan de evaluación con sus datos desde el primer día, que al Reino Unido le faltaba en 2023Fuente 125; y, si prevé espacios de prueba, su plazo y su prórroga, su vacío, su selección y su supervisión independiente. El de la CNV, que no selecciona a quién beneficia, no prueba captura, pero muestra que un plazo que fija y prorroga el propio regulador no lo ata.
6. La edad, frente a la tendencia
La nota 1 de esta serie sostuvo que proteger a los chicos no exige identificar a todos, y esa tesis tiene que medirse contra una tendencia que no la acompaña. El Reino Unido sumó a su ley, en abril de 2026, el poder de exigir por reglamento que los proveedores impidan o restrinjan el acceso de los chicos a servicios o funcionalidades, con normas técnicas, consulta pública y la aprobación de las dos CámarasFuente 133,Fuente 134, y con esa base anunció la restricción para los menores de 16Fuente 1. Australia mantuvo su edad mínima y la endurecióFuente 3,Fuente 4, y Brasil exige verificar la edad en cada acceso, sin autodeclaración, para lo prohibido a los menores de 18Fuente 135. En la lectura del estudio, el Reino Unido se apartó de la tesis en el contenido, la edad, y no en el método: ley marco, reglamento revisable, normas técnicas, consulta y Parlamento.
Que verificar se pueda no prueba que convenga. Para el estudio, la evidencia oficial más fuerte a favor es el ensayo de verificación de edad que financió el Gobierno australiano, publicado el 1 de septiembre de 2025: según la reguladora —el informe no se pudo leer—, concluyó que verificar puede hacerse en Australia «privately, efficiently, and effectively», aunque no hay una solución única, y examinó la factibilidad técnica, sin recomendaciones de políticaFuente 136. En la lectura del estudio, no dice si la restricción protege a los chicos. El mismo ensayo midió sus límites: la precisión cae cerca del umbral legal de edad, persisten problemas de equidad con las pieles más oscuras, y los márgenes que frenan a un menor pueden bloquear de más a quien tiene derecho a entrarFuente 137. Y el Gobierno británico cita un estudio privado según el cual el 32 % de los chicos admitió haber eludido controles de edadFuente 138.
Para el estudio, eso alcanza para sostener que la edad verificada no sea la regla general de una ley argentina: la factibilidad técnica no prueba la eficacia de la política, el error cae sobre quien está cerca del umbral y, según el estudio que cita el propio gobierno que la impone, uno de cada tres chicos ya eludió algún control. Donde la ley decida verificar, que lo haga como los modelos más cuidadosos: en un reglamento que se pueda revisar con la evidencia, con normas técnicas públicas, sin el documento estatal como única víaFuente 139, con límites a los datos que se recolectanFuente 3 y con una revisión que mire la privacidadFuente 128.
7. Lo que se lleva cada lector
- El legislador: los deberes, en una ley de la Nación, vigentes desde ella y sin regular contenidos; el cómo, a un regulador con procedimiento obligatorio, plazo para su primer código y un estándar propio si no llega; la clasificación, por funcionalidad, alcance y riesgo, con quién corta una funcionalidad y con qué control judicial; los límites, en la ley; el regulador, con su naturaleza, su autarquía, su competencia, su remoción y un piso de presupuesto escritos uno por uno; y la revisión, con fecha, criterios y datos.
- El regulador: medir desde el primer día lo que la revisión va a preguntar, publicar el estado de cada código y la respuesta a cada consulta, y no esperar al detalle para actuar sobre lo que el deber ya cubre. En la Argentina, la elaboración participativa ya le permite consultar con plazo y responder en los fundamentos sin esperar a la leyFuente 59,Fuente 58.
- Quien sigue el tema: el 3 y el 4 de noviembre de 2026, la audiencia sobre la edad mínima que la High Court australiana tenía fijada al 24 de octubreFuente 5; antes del fin de 2026, los primeros reglamentos británicos para los menores de 16, según el GobiernoFuente 1; el 1 de diciembre de 2026, la vigencia de la ley chilena de datos, salvo que antes se apruebe la postergaciónFuente 124,Fuente 9; el 2 de diciembre de 2026, las dos prohibiciones nuevas del Reglamento europeo de inteligencia artificialFuente 140; el 4 de enero de 2027, el fin de la intervención del ENACOM, salvo una nueva prórrogaFuente 115; desde enero de 2027, la fiscalización de la ANPDFuente 24; para el 17 de noviembre de 2027, la evaluación general de la ley europea de servicios digitalesFuente 127; y el 31 de diciembre de 2027, el fin del espacio de prueba de la CNVFuente 132.
Mariano Martinho, abogado (CPACF T.º 114 F.º 490), por el estudio.
Nota de información y análisis, con documentos públicos disponibles al 25 de octubre de 2026. Las traducciones son del estudio, y sus lecturas son análisis, no lo que dicen las normas ni los documentos oficiales. No es asesoramiento para un caso concreto. El autor no representa ni asesora a las plataformas, a los reguladores ni a los gobiernos cuyas normas y decisiones comenta esta nota.
Fuentes
Los números del texto remiten a estas fuentes. Cada una enlaza a su original; de la copia que archivó el estudio va la huella (SHA-256), para cotejarla con el original.
- Fuente 1
Reino Unido, Gobierno, respuesta a la consulta «Growing up in the online world» (CP 1643, julio de 2026)
Fuente primaria · assets.publishing.service.gov.uk
«we announced that social media companies will no longer be able to offer their services to children under 16» ... «Apply rigorous age checks to enforce these requirements» ... «We intend to lay the first set of regulations before Parliament by the end of this year and expect the restrictions on social media services offering their services to under-16s to enter into force in spring 2027» ... «overnight access restrictions between midnight and 6am, muted push notifications overnight, and autoplay and personalised feeds switched off by default» ... «we will use the powers under the Children’s Wellbeing and Schools Act 2026 to do so» (capítulo 1, apartados 1.1 y 1.2 (páginas 6 a 9)). Respuesta del Gobierno presentada al Parlamento en julio de 2026: no está en vigor; la restricción necesita reglamentos que, según el documento, se presentarían antes del fin de 2026, y obligarían a los proveedores con usuarios en el Reino Unido. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#18.
Copia archivada por el estudio · huella
a1f46868ac2e… - Fuente 2
Australia, «Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024» (n.º 127 de 2024), texto original
Fuente primaria · legislation.gov.au
«A provider of an age-restricted social media platform must take reasonable steps to prevent age-restricted users having accounts with the age-restricted social media platform» ... «30,000 penalty units» (sección 63D de la Online Safety Act 2021, que inserta la ley). Rige desde el 10/12/2025 y obliga a los proveedores de las plataformas de redes sociales con restricción de edad. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#92.
Copia archivada por el estudio · huella
018a1364e7f7… - Fuente 3
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«A provider of an age-restricted social media platform must take reasonable steps to prevent age-restricted users having accounts with the age-restricted social media platform» ... «Civil penalty: 60,000 penalty units» ... «A provider of an age-restricted social media platform must not collect information» ... «must seek advice from the Information Commissioner, and must have regard to that advice» (ss. 63D y 63DA, apartados (1) y (2), de la compilación n.º 4). Vigente: el deber rige desde el 10/12/2025 y la pena de 60.000 unidades, desde el 12/09/2026. Obliga a los proveedores de redes sociales con restricción de edad; el apartado (2) habilita al Ministro. Su validez está planteada ante la High Court, sin sentencia al 24/10/2026. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#46.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 4
Australia, «Online Safety Amendment (Strengthening Enforcement for the Social Media Minimum Age) Act 2026» (n.º 83 de 2026), texto original
Fuente primaria · legislation.gov.au
«This Act is the Online Safety Amendment (Strengthening Enforcement for the Social Media Minimum Age) Act 2026» ... «[Assented to 11 September 2026]» ... «1 Section 63D (penalty) Omit» ... «Commissioner may obtain information and documents about compliance» ... «Amendments relating to examinations etc.» (s. 1, fecha de sanción y anexos 1 y 2). Vigente desde el 12/09/2026; modifica la ley de seguridad en línea de 2021 y alcanza a los proveedores de plataformas con restricción de edad. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#47.
Copia archivada por el estudio · huella
3c3b66e35ee0… - Fuente 5
High Court of Australia, causa S163/2025, The Digital Freedom Project Incorporated y otros c/ la Mancomunidad de Australia y otros
Fuente primaria · hcourt.gov.au
«The Digital Freedom Project Incorporated & Ors v The Commonwealth of Australia & Ors» ... «Constitutional law – special case – Online Safety Act 2021 (Cth) Pt 4A – requirements in relation to providers of certain kinds of social media platform taking reasonable steps to prevent users under 16 years of age from having accounts – whether Pt 4A invalid wholly or in part because it impermissibly burdens the implied freedom of political communication» ... «03/11/2026 Hearing (Full Court, Canberra) 04/11/2026 Hearing (Full Court, Canberra)» (página oficial de la causa: carátula, cuestiones y lista de documentos). Lo que la página informaba el 24/10/2026, el día en que el estudio bajó la copia: la audiencia ante el pleno fijada para el 03 y el 04/11/2026. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#53.
Copia archivada por el estudio · huella
15feae1b2ba4… - Fuente 6
Brasil, Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD), Superintendencia de Fiscalización, Despacho Decisorio n.º 3/2026/SFI (Discord Inc.), 12/08/2026
Fuente primaria · gov.br
«Despacho Decisório nº 3/2026/SFI» ... «em especial a disposta nos arts. 2º, inciso X, e 34 da Lei nº 15.211/2025 c/c os arts. 1º e 2º do Decreto nº 12.622/2025» ... «c/c o art. 30 da Resolução CD/ANPD nº 1, de 28 de outubro de 2021 (Regulamento de Fiscalização)» ... «DETERMINAR, com fundamento no art. 6º, incisos II e III, da Lei nº 15.211/2025, c/c o art. 30 do Regulamento de Fiscalização, a SUSPENSÃO, em relação aos usuários localizados no território nacional, da funcionalidade» ... «e de quaisquer outros recursos de transmissão e compartilhamento de vídeo funcionalmente equivalentes» ... «A suspensão permanecerá em vigor até que a interessada demonstre a implementação e a efetividade de medidas técnicas, de segurança e de governança adequadas aos riscos» ... «obtenha autorização expressa e prévia da ANPD para reativação, total ou parcial» ... «Documento assinado eletronicamente por Fabrício Guimarães Madruga Lopes, Superintendente, em 12/08/2026» (preámbulo, ítems 1 y 1.3 y firma (páginas 1 a 3 del PDF)). Medida preventiva vigente al 16/09/2026 según la ANPD, que la mantuvo frente al recurso de Discord; el estudio no verificó su estado posterior. Obliga a Discord Inc. respecto de los usuarios en Brasil. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#69.
Copia archivada por el estudio · huella
47fb0f3ee28b… - Fuente 7
Unión Europea, Reglamento (UE) 2024/1689 de inteligencia artificial, versión consolidada al 27/07/2026 (Oficina de Publicaciones)
Fuente primaria · publications.europa.eu
«Será aplicable a partir del 2 de agosto de 2026» ... «los capítulos I y II serán aplicables a partir del 2 de febrero de 2025» ... «que serán aplicables a partir del 2 de diciembre de 2026» ... «el capítulo III, sección 4, el capítulo V, el capítulo VII y el capítulo XII y el artículo 78 serán aplicables a partir del 2 de agosto de 2025» ... «2 de diciembre de 2027 en lo que respecta a los sistemas de IA clasificados como de alto riesgo en virtud del artículo 6, apartado 2, y el anexo III» ... «2 de agosto de 2028 en lo que respecta a los sistemas de IA clasificados como de alto riesgo en virtud del artículo 6, apartado 1, y al anexo I» ... «los artículos 102 a 110 serán aplicables a partir del 27 de julio de 2026» (art. 113, párrafos segundo y tercero, en la versión consolidada al 27/07/2026). Versión consolidada de documentación: dan fe los textos del Diario Oficial. Obliga a proveedores y responsables de sistemas de inteligencia artificial en la Unión y a sus autoridades. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#26.
Copia archivada por el estudio · huella
6983066fd765… - Fuente 8
Unión Europea, Reglamento (UE) 2026/1744, que modifica el Reglamento de inteligencia artificial, 08/07/2026 (Diario Oficial del 24/07/2026)
Fuente primaria · publications.europa.eu
«Sus disposiciones se aplican de forma escalonada y todas las normas han de ser aplicables a más tardar el 2 de agosto de 2027» ... «el retraso en la elaboración de normas, que proporcionan soluciones técnicas para que los proveedores de sistemas de IA de alto riesgo garanticen el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de dicho Reglamento, y el retraso en el establecimiento de los marcos de gobernanza y evaluación de la conformidad en el ámbito nacional han dado lugar a una carga normativa mayor de la esperada» ... «Son necesarias modificaciones específicas del Reglamento (UE) 2024/1689» ... «El presente Reglamento entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea» ... «Diario Oficial de la Unión Europea ES Serie L 2026/1744 24.7.2026» (considerandos 1 a 3, art. 4 y cabecera del Diario Oficial). Vigente desde el 27/07/2026; los considerandos explican y no obligan por sí. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#27.
Copia archivada por el estudio · huella
8d6d9825b813… - Fuente 9
Senado de Chile, tramitación del Boletín 18.623-07, que modifica la Ley 21.719 para postergar su vigencia
Fuente primaria · tramitacion.senado.cl
«Modifica la ley N° 21.719, que regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales, en el sentido que indica» ... «01/09/2026 Mensaje Senado Discusión inmediata Primer trámite constitucional (Senado) Primer informe de comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento En tramitación» ... «71/374 21/10/2026 Cuenta del Mensaje 397-374 que retira y hace presente la urgencia Discusión inmediata» (ficha del Boletín 18.623-07 (descripción y trámites), respuesta del 25/10/2026). Proyecto en tramitación al 25/10/2026: no modifica nada mientras no sea ley. Registra la iniciativa del Presidente de la República ante el Senado. La dirección es la ficha de tramitación del Senado; la copia es la respuesta de su servicio público de tramitación para ese boletín, consultado el 25/10/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#76.
Copia archivada por el estudio · huella
566b41f2b484… - Fuente 10
Chile, Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, comunicado «Gobierno propone ampliar plazo para implementar nueva Ley de Protección de Datos y institucionalidad», 01/09/2026
Fuente primaria · economia.gob.cl
«La iniciativa plantea que la Ley N° 21.719 entre en vigencia el 1 de diciembre de 2027, otorgando un año adicional para instalar la nueva Agencia de Protección de Datos Personales, definir estándares de aplicación y permitir la adaptación del Estado y el sector privado» ... «aumentando de tres a cinco los integrantes de su Consejo Directivo y estableciendo un quórum de tres miembros» ... «se propone adelantar la designación de su primer Consejo, de manera que pueda iniciar oportunamente el proceso de instalación, avanzar en la regulación secundaria y establecer criterios y estándares que entreguen certeza antes del inicio de las nuevas facultades de fiscalización» (bajada y párrafos 3 y 4 del comunicado). Comunicado del Gobierno de Chile sobre un proyecto en trámite: no obliga ni cambia la vigencia mientras no sea ley. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#77.
Copia archivada por el estudio · huella
932576ed8ef8… - Fuente 11
Ley 26.122, régimen de los decretos de necesidad y urgencia, de delegación legislativa y de promulgación parcial (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«tienen plena vigencia de conformidad a lo establecido en el artículo 2º del Código Civil» ... «Las Cámaras se pronuncian mediante sendas resoluciones. El rechazo o aprobación de los decretos deberá ser expreso conforme lo establecido en el artículo 82 de la Constitución Nacional» ... «Las Cámaras no pueden introducir enmiendas, agregados o supresiones al texto del Poder Ejecutivo, debiendo circunscribirse a la aceptación o rechazo de la norma mediante el voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes» ... «El rechazo por ambas Cámaras del Congreso del decreto de que se trate implica su derogación de acuerdo a lo que establece el artículo 2º del Código Civil, quedando a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia» (arts. 17, 22, 23 y 24). Ley vigente, sancionada el 20/07/2006; InfoLEG no registra una ley que la modifique al 25/10/2026. Obliga al Congreso en el trámite de esos decretos. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#78.
Copia archivada por el estudio · huella
6fcaebd53cfa… - Fuente 12
Ley 27.742 de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Facúltase al Poder Ejecutivo nacional a disponer, en relación con los órganos u organismos de la administración central o descentralizada contemplados en el inciso a) del artículo 8° de la ley 24.156 que hayan sido creados por ley o norma con rango equivalente» ... «La modificación o eliminación de las competencias, funciones o responsabilidades dispuestas legalmente cuyo mantenimiento resulte innecesario» ... «La reorganización, modificación o transformación de su estructura jurídica, centralización, fusión, escisión, disolución total o parcial» ... «Quedan excluidos de las facultades del presente artículo las universidades nacionales, los órganos u organismos del Poder Judicial, Poder Legislativo, Ministerio Público y todos los entes que de ellos dependan» ... «El Poder Ejecutivo nacional no podrá disponer la disolución de los siguientes organismos» ... «el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM)» ... «el Instituto de la Propiedad Industrial (INPI)» ... «la Comisión Nacional de Valores (CNV)» (art. 3). Facultad delegada por un año desde la vigencia de la ley; en la lectura del estudio, vencida en julio de 2025. Si se prorrogó no se relevó. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#84.
Copia archivada por el estudio · huella
3decefb455bf… - Fuente 13
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«OFCOM must prepare and issue one or more codes of practice for providers of Part 3 services describing measures recommended for the purpose of compliance with the relevant duties» ... «In the course of preparing a draft of a code of practice or amendments of a code of practice under this section, OFCOM must consult» ... «persons who appear to OFCOM to represent the interests of children» ... «persons whom OFCOM consider to have relevant expertise in equality issues and human rights» ... «the Children’s Commissioner» ... «persons whom OFCOM consider to have expertise in innovation, or emerging technology, that is relevant to online safety matters» (s. 41, apartados (3), (6) y (10)). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023 (el apartado 4, desde el 10/01/2024); obliga a OFCOM, el regulador británico de las comunicaciones. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#1.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 14
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«applies to providers of Part 3 services from the day on which a code of practice prepared under section 41(3) that is the first code of practice relating to that duty comes into force» ... «sections 10 and 27 (illegal content)» ... «sections 12 and 29 (children’s online safety)» ... «sections 21 and 32 (complaints procedures)» (s. 51, apartados (1) y (3)). Vigente desde el 10/01/2024; cada deber se aplica desde que entra en vigor su primer código. Obliga a los proveedores de servicios regulados. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#6.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 15
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«An Act to make provision for and in connection with the regulation by OFCOM of certain internet services» ... «and for connected purposes. [26th October 2023]» (título largo y fecha de sanción). Ley vigente que entra en vigor por partes; la copia es el texto revisado con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#1.
Copia archivada por el estudio · huella
31d2444c0a93… - Fuente 16
OFCOM, proyecto de enmiendas al código de protección de los chicos para servicios usuario a usuario, junio de 2026
Fuente primaria · assets.publishing.service.gov.uk
«On 4 July 2025 Ofcom issued the Protection of Children Code of Practice for user-to-user services» (preámbulo (párrafo 1.1)). La emisión del código el 04/07/2025 la cuenta el preámbulo del proyecto de enmiendas que OFCOM presentó al Parlamento en junio de 2026. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#52.
Copia archivada por el estudio · huella
c991d498bebb… - Fuente 17
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«the Secretary of State must, as soon as reasonably practicable, lay the draft before Parliament» ... «If, within the 40-day period, either House of Parliament resolves not to approve the draft» ... «the code of practice comes into force at the end of the period of 21 days beginning with the day on which it is issued» ... «applies to providers of Part 3 services from the day on which a code of practice prepared under section 41(3) that is the first code of practice relating to that duty comes into force» ... «sections 12 and 29 (children’s online safety)» ... «OFCOM must issue the code of practice in the form of the draft laid before Parliament» (ss. 43, apartados (2) a (4), y 51, apartados (1) y (3)). La s. 43 rige desde la sanción (26/10/2023) y la s. 51 desde el 10/01/2024; obligan a OFCOM y al Secretario de Estado y fijan desde cuándo los deberes de los chicos obligan a los proveedores. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#15.
Copia archivada por el estudio · huella
31d2444c0a93… - Fuente 18
Reino Unido, Oficina Nacional de Auditoría, «Preparedness for online safety regulation» (HC 1660), 12/07/2023
Fuente primaria · nao.org.uk
«it will have to produce more than 40 regulatory documents, including formal codes of practice and guidance for regulated service providers» ... «the duties placed on service providers are not enforceable until the relevant codes of practice and guidance are published and the relevant parts of the regulatory regime fully implemented» ... «most have no UK corporate or economic presence» (resumen, párrafo 8 (página 9 del PDF)). Informe de auditoría del 12/07/2023, anterior a la sanción de la ley: no obliga. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#89.
Copia archivada por el estudio · huella
61bb89ddd06b… - Fuente 19
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«deverão, desde a concepção de seus produtos e serviços, garantir, por padrão, a configuração no modelo mais protetivo disponível em relação à privacidade e à proteção de dados pessoais, considerados a autonomia e o desenvolvimento progressivo do indivíduo» ... «possam exercer escolhas informadas quanto à eventual adoção de configurações menos protetivas» (art. 7.º y su § 1.º). Vigente desde el 17/03/2026; obliga a los mismos proveedores. En portugués en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#23.
Copia archivada por el estudio · huella
6cafce54245c… - Fuente 20
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«realizar gerenciamento de riscos de seus recursos, funcionalidades e sistemas e de seus impactos direcionados à segurança e à saúde de crianças e de adolescentes» ... «desenvolver desde a concepção e adotar por padrão configurações que evitem o uso compulsivo de produtos ou serviços por crianças e adolescentes» (art. 8.º, incisos I y IV). Vigente desde el 17/03/2026; obliga a los mismos proveedores. En portugués en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#24.
Copia archivada por el estudio · huella
6cafce54245c… - Fuente 21
Brasil, Lei 15.352/2026 (conversión de la Medida Provisoria 1.317/2025), texto de Planalto
Fuente primaria · planalto.gov.br
«a Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025 (Estatuto Digital da Criança e do Adolescente), para dispor sobre o início da vigência da referida Lei» ... «A Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025 (Estatuto Digital da Criança e do Adolescente), passa a vigorar acrescida do seguinte art. 41-A» ... «Esta Lei entra em vigor em 17 de março de 2026» ... «Fica revogada a Medida Provisória nº 1.319, de 17 de setembro de 2025» ... «Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação» ... «Este texto não substitui o publicado no DOU de 25.2.2026 - Edição extra» (encabezado, arts. 19 (nuevo art. 41-A de la Lei 15.211), 20 y 21, y nota final de Planalto). Vigente desde el 25/02/2026; fija la vigencia del Estatuto Digital en el 17/03/2026, ya cumplida al 25/10/2026. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-datos/d2#27.
Copia archivada por el estudio · huella
0528191a4da5… - Fuente 22
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«aplicar-se-ão conforme as características e as funcionalidades do produto ou serviço de tecnologia da informação, moduladas de acordo com o grau de interferência do fornecedor do produto ou serviço sobre os conteúdos veiculados disponibilizados, o número de usuários e o porte do fornecedor» ... «serão aplicadas de forma proporcional à capacidade do fornecedor de influenciar, de moderar ou de intervir na disponibilização, na circulação ou no alcance dos conteúdos acessíveis por crianças e adolescentes» ... «A regulamentação definirá critérios objetivos para a aferição do grau de intervenção e para a aplicação proporcional das obrigações previstas neste artigo» (art. 39, caput y §§ 2.º y 3.º). Vigente desde el 17/03/2026; obliga a los proveedores alcanzados por los artículos que gradúa, y el § 3.º, a quien reglamenta. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#57.
Copia archivada por el estudio · huella
495cb2c64e60… - Fuente 23
Brasil, Decreto 12.622/2025, que designa a la ANPD como autoridad del Estatuto Digital (Planalto)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«DECRETO Nº 12.622, DE 17 DE SETEMBRO DE 2025» ... «A ANPD fica designada como a autoridade administrativa autônoma de proteção dos direitos de crianças e de adolescentes no ambiente digital, nos termos do disposto no art. 2º, caput , inciso X, da Lei nº 15.211» ... «à Agência Nacional de Telecomunicações Anatel o recebimento e a distribuição das ordens às prestadoras de serviços de telecomunicações que proveem conexão à internet» ... «ao Comitê Gestor da Internet no Brasil CGI.br o recebimento de ordens relacionadas à resolução de serviços de nomes registrados sob o domínio .br» ... «É facultado à Anatel e ao CGI.br, de acordo com o disposto no § 1º, definir a técnica mais adequada para a implementação da ordem de bloqueio» ... «Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação» (encabezado y arts. 2.º, 3.º y 4.º). Vigente desde su publicación, en septiembre de 2025; el Decreto 12.880/2026 no lo revoca. Designa a la ANPD y asigna tareas a la Anatel y al Comité Gestor de Internet en las órdenes judiciales de bloqueo. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#50.
Copia archivada por el estudio · huella
7bee4b4f44e0… - Fuente 24
Brasil, ANPD, página «Eca Digital» de gov.br (publicada el 01/06/2026 y actualizada el 10/06/2026; copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · gov.br
«Publicada em 01/06/2026. Última atualização: 10/06/2026» ... «A segunda etapa, prevista para ter início em agosto de 2026, após a publicação de orientações definitivas por parte da Agência, ampliará o monitoramento para outros setores ou grupos de fornecedores» ... «por meio de regulamento ou Guia, conforme previsto na Agenda Regulatória da ANPD» ... «Período de adaptação e monitoramento de implantação de soluções de aferição de idade | Agosto - novembro/2026 | Conferir prazo de transição para que os regulados possam se adaptar às determinações da ANPD» ... «Atualização dos Regulamentos de Fiscalização e Aplicação de Sanções Administrativas | A partir de novembro/2026» ... «Ações de fiscalização, conforme previsto no Mapa de Temas Prioritários | A partir de janeiro/2027» (cronograma de las etapas de implantación de la verificación de edad, etapas I a III (copia del 25/10/2026)). Planificación de la ANPD publicada el 01/06/2026 y actualizada el 10/06/2026: no es norma ni obliga; al 16/09/2026 la guía definitiva seguía por publicarse. En portugués en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#64.
Copia archivada por el estudio · huella
457696cacc39… - Fuente 25
Brasil, ANPD, noticia «ECA Digital completa um ano e é marco na proteção de crianças e adolescentes na internet», 16/09/2026
Fuente primaria · gov.br
«Publicado em 16/09/2026» ... «A orientação aos agentes regulados tem sido uma das estratégias iniciais, antes da adoção de medidas mais incisivas, como processos de fiscalização e sanção» ... «Isso será reforçado com a publicação do Guia orientativo de mecanismos de aferição de idade definitivo, após tomada de subsídios» ... «a atualização do Regulamento de Fiscalização e do Processo Administrativo Sancionador da ANPD, que está em consulta pública até 26 de outubro» ... «Outro que ainda será disponibilizado para consulta pública é o Regulamento de Dosimetria e Aplicação de Sanções Administrativas» ... «O ECA Digital segue sendo uma das prioridades da agenda regulatória da ANPD 2027/2028» (párrafos 2 a 4 y apartado sobre la prioridad regulatoria). Comunicado del 16/09/2026 (modificado el 22/09/2026) que describe un estado que cambia: el estudio no verificó si la guía definitiva se publicó después. No obliga. En portugués en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#67.
Copia archivada por el estudio · huella
af1363d314c6… - Fuente 26
Brasil, ANPD, noticia «ECA Digital completa um ano e é marco na proteção de crianças e adolescentes na internet», 16/09/2026
Fuente primaria · gov.br
«O fato de o ECA Digital estar em fase de implementação não impede que a ANPD instaure processos de fiscalização ou determine medidas preventivas contra empresas que não protegem crianças e adolescentes na internet» ... «instaurou dois processos, em junho, para verificar a implementação de ferramentas de aferição de idade por parte de lojas de aplicativos» ... «a Agência determinou, no mesmo mês, a interrupção temporária da funcionalidade de transmissões ao vivo do Discord» ... «registrou cerca de 200 relatos de infrações» ... «a ANPD ingressou como membro da Global Online Safety Regulators Network (GOSRN)» (apartados sobre los monitoreos, la primera medida preventiva y la repercusión internacional). Comunicado del 16/09/2026 (modificado el 22/09/2026); los procesos estaban en curso. No obliga. En portugués en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#68.
Copia archivada por el estudio · huella
af1363d314c6… - Fuente 27
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«The Parliament intends that bodies or associations that the Commissioner is satisfied represent sections of the online industry should develop codes» ... «an industry code is registered under this Division within 6 months after the commencement of this Division» ... «an industry standard is registered under this Division within 12 months after the commencement of this Division» (s. 137, apartados (1) y (2)). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026). Es una declaración de política del Parlamento: orienta a la Comisionada de eSafety y a las asociaciones de la industria. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#35.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 28
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«the Commissioner may, by written notice given to the body or association, request the body or association to» ... «The period specified in a notice under subsection (1) must run for at least 120 days» ... «may specify indicative targets for achieving progress in the development of the code» ... «The Commissioner may, by legislative instrument, determine a standard that applies to participants in a particular section of the online industry if» ... «the draft does not contain appropriate community safeguards to deal with one or more matters specified in the request» ... «has been registered under section 140 for at least 180 days» ... «the code is not operating to provide appropriate community safeguards in relation to one or more of those matters» (ss. 141 y 145). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); habilita a la Comisionada de eSafety, y el estándar obliga a la sección de la industria. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#37.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 29
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«the Commissioner may, by written notice given to the person, direct the person to comply with the industry code» ... «A person must comply with a direction under subsection (1)» ... «Civil penalty: 30,000 penalty units» ... «the person must comply with the industry standard» ... «the code has no effect to the extent to which it is inconsistent with an industry standard» (ss. 143, 146 y 150). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); obliga a los participantes de cada sección de la industria en línea. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#39.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 30
Unión Europea, Reglamento (UE) 2024/1689 de inteligencia artificial, versión consolidada al 27/07/2026 (Oficina de Publicaciones)
Fuente primaria · publications.europa.eu
«cuyas referencias estén publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea de conformidad con el Reglamento (UE) n. o 1025/2012 se presumirá que son conformes con los requisitos» ... «la Comisión formulará, sin demora indebida, peticiones de normalización» ... «La Comisión podrá adoptar actos de ejecución por los que se establezcan especificaciones comunes» ... «las normas armonizadas que responden a dicha solicitud no se han entregado en el plazo establecido» ... «las normas armonizadas pertinentes responden de forma insuficiente a las preocupaciones en materia de derechos fundamentales» ... «la Comisión derogará los actos de ejecución a que se refiere el apartado 1» (arts. 40, apartados 1 y 2, y 41, apartados 1, 3 y 4). Versión consolidada al 27/07/2026; la presunción opera con las obligaciones de alto riesgo. Habilita a la Comisión, y la presunción favorece a los proveedores. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#29.
Copia archivada por el estudio · huella
6983066fd765… - Fuente 31
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«is to be treated as complying with a relevant duty if the provider takes or uses the measures described in a code of practice which are recommended for the purpose of compliance with the duty in question» ... «is to be treated as complying with the duty set out in section 22(3) (privacy) if the provider takes or uses such of the relevant recommended measures as incorporate safeguards to protect the privacy of users» ... «who seeks to comply with a relevant duty by acting otherwise than by taking or using a measure described in a code of practice» ... «A failure by a provider of a Part 3 service to act in accordance with a provision of a code of practice does not of itself make the provider liable to legal proceedings in a court or tribunal» ... «A code of practice is admissible in evidence in legal proceedings» (ss. 49 y 50). Vigentes desde el 10/01/2024; alcanzan a los proveedores de servicios regulados, y los tribunales y OFCOM deben tener en cuenta el código cuando sea pertinente. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#14.
Copia archivada por el estudio · huella
31d2444c0a93… - Fuente 32
Constitución Nacional (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados , sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales» ... «Reglar el comercio con las naciones extranjeras, y de las provincias entre sí» ... «Arreglar y establecer los correos generales de la Nación» ... «Legislar y promover medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato» ... «en particular respecto de los niños» ... «Hacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio los poderes antecedentes» (art. 75, incisos 12, 13, 14, 23 y 32). Vigente (texto de la reforma de 1994); reparte competencias: son atribuciones del Congreso. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#2.
Copia archivada por el estudio · huella
b9d72e39fce3… - Fuente 33
Ley 25.326 de Protección de los Datos Personales, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Las normas de la presente ley contenidas en los Capítulos I, II, III y IV, y artículo 32 son de orden público y de aplicación en lo pertinente en todo el territorio nacional» ... «Se invita a las provincias a adherir a las normas de esta ley que fueren de aplicación exclusiva en jurisdicción nacional» ... «La jurisdicción federal regirá respecto de los registros, archivos, bases o bancos de datos interconectados en redes de alcance interjurisdiccional, nacional o internacional» ... «El Poder Ejecutivo Nacional deberá reglamentar la presente ley y establecer el organismo de control dentro de los ciento ochenta días de su promulgación» (arts. 44 y 45 (texto actualizado)). Vigente (texto actualizado al 25/10/2026); los capítulos I a IV y el art. 32 obligan en todo el país, y el art. 45, al Poder Ejecutivo. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#9.
Copia archivada por el estudio · huella
61548a0fba22… - Fuente 34
Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«La Secretaría de Comercio Interior dependiente del Ministerio de Economía y Producción, será la autoridad nacional de aplicación de esta ley» ... «La Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las provincias actuarán como autoridades locales de aplicación ejerciendo el control, vigilancia y juzgamiento en el cumplimiento de esta ley» ... «podrá actuar concurrentemente en el control y vigilancia en el cumplimiento de la presente ley» (arts. 41 y 42, en el texto de la Ley 26.361 (texto actualizado)). Vigente; reparte la aplicación entre la autoridad nacional y las provincias y la Ciudad. Qué órgano es la autoridad nacional lo fija la estructura del Poder Ejecutivo. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#10.
Copia archivada por el estudio · huella
17a2b25d85cc… - Fuente 35
Constitución Nacional (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa» ... «El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal» (arts. 14 y 32). Vigente (texto de la reforma de 1994); obliga al Congreso (art. 32) y a todas las autoridades (art. 14). Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#1.
Copia archivada por el estudio · huella
b9d72e39fce3… - Fuente 36
Ley 26.032, sobre la búsqueda y la difusión de información por internet (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión» (art. 1). Vigente desde el día siguiente a su publicación, en 2005; alcanza a todas las autoridades. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#7.
Copia archivada por el estudio · huella
f39e2ad15909… - Fuente 37
Ley 27.078 Argentina Digital, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Esta norma es de orden público y excluye cualquier tipo de regulación de los contenidos, cualquiera fuere su medio de transmisión» ... «Las actividades reguladas por la presente estarán sujetas a la jurisdicción federal» ... «con excepción de las relaciones de consumo» (arts. 1 y 4 (texto actualizado)). Vigente (los arts. 1 y 4, sin notas de modificación al 25/10/2026); obliga a los prestadores de servicios TIC y a su autoridad de aplicación, el ENACOM. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#8.
Copia archivada por el estudio · huella
2b70907510d6… - Fuente 38
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 0839-D-2026 (Pagano), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los ciento ochenta (180) días de su publicación» ... «El Poder Ejecutivo Nacional pondrá en funcionamiento la ANPDM dentro de los ciento veinte (120) días de la publicación de la presente ley» ... «La presente ley se implementa conforme el siguiente cronograma: a) Seis (6) meses de la reglamentación» ... «Dieciocho (18) meses: extensión de todas las obligaciones al resto de plataformas reguladas» ... «Régimen transitorio de verificación. Hasta la plena operatividad del SINAVE, las plataformas deben implementar como mínimo» ... «La presente ley entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial» (arts. 65, 66, 71, 72 y 76). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#42.
Copia archivada por el estudio · huella
75723dc329ba… - Fuente 39
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 0809-D-2026 (Pagano), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«Los prestadores dispondrán de los siguientes plazos, contados desde la publicación de la reglamentación» ... «Dieciocho (18) meses para la plena conformidad con todas las disposiciones de la presente ley» ... «Hasta tanto se constituya la ANPDN, que deberá estar operativa dentro de los doce (12) meses de la publicación de la presente ley en el Boletín Oficial, ejercerá las funciones de Autoridad de Aplicación la Jefatura de Gabinete de Ministros» ... «El Poder Ejecutivo Nacional reglamentará la presente ley dentro de los ciento ochenta (180) días de su publicación en el Boletín Oficial» ... «La presente ley entrará en vigencia a los noventa (90) días de su publicación en el Boletín Oficial» (arts. 35 a 38). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#46.
Copia archivada por el estudio · huella
75141f9b4c71… - Fuente 40
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 5381-D-2026 (Rossi), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«Las obligaciones previstas en este Capítulo constituyen un piso de protección que la reglamentación puede ampliar, pero nunca reducir» ... «La presente ley entra en vigencia a los noventa (90) días de su publicación en el Boletín Oficial» (arts. 16 y 53). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#49.
Copia archivada por el estudio · huella
6d45f0adc34f… - Fuente 41
Senado de la Nación, proyecto de ley 1717-S-2026 (Huala), texto en versión preliminar
Fuente primaria · senado.gob.ar
«La presente ley entrará en vigor a los noventa (90) días de su publicación en el Boletín Oficial» ... «Las obligaciones establecidas en el Título III regirán a partir de los trescientos sesenta y cinco (365) días de dicha publicación» ... «El régimen sancionatorio del Título VI será aplicable a las infracciones cometidas con posterioridad a los» ... «El Poder Ejecutivo Nacional reglamentará la presente ley dentro de los ciento ochenta (180) días de su promulgación» (arts. 47 y 48). Proyecto de ley del Senado, en comisión y sin dictamen en el relevamiento de octubre de 2026: no es ley ni obliga a nadie. Que esas fechas no dependan del reglamento es lectura del estudio. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#54.
Copia archivada por el estudio · huella
9ab59def13ec… - Fuente 42
OCDE, Recomendación del Consejo para una gobernanza regulatoria ágil que aproveche la innovación (OECD/LEGAL/0464), con su guía práctica
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«increased flexibility may lead to more discretion in decision-making and case-by-case trade-offs for which creating societal buy-in by demonstrating that the selected approaches are evidence-based, fit for the future, and trustworthy, including through broad-based and continuous public stakeholder engagement and close monitoring of outcomes, will be crucial» (considerandos del Consejo (página 5)). En vigor desde el 06/10/2021; es un considerando, no la parte dispositiva. La recomendación no es jurídicamente vinculante. En inglés en el original. La dirección abre la ficha del instrumento en el sitio de instrumentos jurídicos de la OCDE, desde donde se lee su texto; la copia es el texto impreso que ese sitio entrega para el instrumento (PDF). Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#81.
Copia archivada por el estudio · huella
7c6282f959bf… - Fuente 43
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«A proposal to do any of the following is important for the purposes of this section» ... «to prepare a code of practice under section 41 of the Online Safety Act 2023» ... «must include an assessment of the likely impact of implementing the proposal on small businesses and micro businesses» (s. 93, apartados (3) y (4), que agregan los apartados (2A) y (4A) a la s. 7 de la ley de comunicaciones de 2003). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; obliga a OFCOM. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#15.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 44
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«consider the appropriateness of provisions of the code of practice to different kinds and sizes of Part 3 services and to providers of differing sizes and capacities» ... «the measures described in the code of practice must be proportionate and technically feasible» ... «must be proportionate to OFCOM’s assessment (under section 98) of the risk of harm presented by services of that kind or size» (Anexo 4, párrafos 1 y 2). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; obliga a OFCOM al redactar los códigos. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#7.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 45
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«OFCOM must ensure that measures described in codes of practice are compatible with pursuit of the online safety objectives» ... «the service provides a higher standard of protection for children than for adults» ... «the different needs of children at different ages are taken into account» ... «The Secretary of State may by regulations amend paragraph 4 or 5 so as to vary the online safety objectives» ... «consider whether a review of the codes of practice published under section 46 is required» (Anexo 4, párrafos 3, 4, 7 y 8). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; obliga a OFCOM, y el párrafo 7 habilita al Secretario de Estado a cambiar los objetivos por reglamento, con la aprobación de cada Cámara. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#8.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 46
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«OFCOM must keep under review each code of practice published under section 46» ... «OFCOM consider that the minor nature of the proposal means that» ... «If the Secretary of State agrees with OFCOM that it is appropriate» ... «Amendments of a code of practice issued under this section come into force at the end of the period of 21 days beginning with the day on which the amendments are issued» (ss. 47 y 48). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; obliga a OFCOM. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#4.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 47
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«OFCOM must submit a draft to which this subsection applies to the Secretary of State under subsection (1) within the period of 18 months beginning with the day on which this Act is passed» ... «OFCOM may extend the period in relation to that draft by up to 12 months by making and publishing a statement» ... «the reasons why OFCOM consider that it is necessary to extend the period» ... «a statement has previously been made under subsection (12)» (s. 43, apartados (9) a (15)). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; el plazo de 18 meses corría desde esa fecha. Obliga a OFCOM. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#2.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 48
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«autoridade administrativa autônoma de proteção dos direitos de crianças e de adolescentes no ambiente digital: entidade da administração pública criada por lei, responsável por zelar pela aplicação desta Lei e fiscalizar o seu cumprimento em todo o território nacional e por editar regulamentos e procedimentos para sua execução, a qual deve observar no processo decisório as normas previstas no Capítulo I da Lei nº 13.848, de 25 de junho de 2019» (art. 2.º, inciso X). Vigente desde el 17/03/2026; define a la autoridad que aplica la ley, que el Ejecutivo designó por decreto. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#48.
Copia archivada por el estudio · huella
495cb2c64e60… - Fuente 49
Brasil, Lei 13.848/2019, ley general de las agencias reguladoras, texto de Planalto (copia del 25/10/2026, 13:42)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«DO PROCESSO DECISÓRIO DAS AGÊNCIAS REGULADORAS» ... «vedada a imposição de obrigações, restrições e sanções em medida superior àquela necessária ao atendimento do interesse público» ... «A adoção e as propostas de alteração de atos normativos de interesse geral dos agentes econômicos, consumidores ou usuários dos serviços prestados serão, nos termos de regulamento, precedidas da realização de Análise de Impacto Regulatório (AIR)» ... «O processo de decisão da agência reguladora referente a regulação terá caráter colegiado» ... «Serão objeto de consulta pública, previamente à tomada de decisão pelo conselho diretor ou pela diretoria colegiada, as minutas e as propostas de alteração de atos normativos de interesse geral» ... «terá duração mínima de 45 (quarenta e cinco) dias, ressalvado caso excepcional de urgência e relevância, devidamente motivado» ... «O posicionamento da agência reguladora sobre as críticas ou as contribuições apresentadas no processo de consulta pública deverá ser disponibilizado» (Capítulo I y arts. 4.º, 6.º, 7.º y 9.º). Vigente desde 2019; obliga a las agencias reguladoras federales de Brasil, entre ellas la ANPD desde 2026, y por remisión del Estatuto Digital a la autoridad que lo aplica. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#49.
Copia archivada por el estudio · huella
90e0eba3eb3a… - Fuente 50
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«to the extent to which the code deals with one or more matters of substantial relevance to the community—the code provides appropriate community safeguards for that matter or those matters» ... «the body or association published a draft of the code and invited members of the public to make submissions to the body or association about the draft within a specified period» ... «the Commissioner has been consulted about the development of the code» ... «The Commissioner may register the code by including it in the Register of industry codes kept under section 149» ... «must run for at least 30 days» (s. 140, apartados (1) a (3)). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); obliga a la Comisionada de eSafety y a las asociaciones que presentan códigos. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#36.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 51
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«Before determining or varying an industry standard, the Commissioner must» ... «The period specified in the notice must run for at least 30 days after the publication of the notice» ... «all requests made under section 141» ... «The Register is to be made available for inspection on the Commissioner’s website» (ss. 148 y 149). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); obliga a la Comisionada de eSafety. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#40.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 52
Chile, Ley 19.628, en la versión que rige desde el 01/12/2026 con las modificaciones de la Ley 21.719 (Biblioteca del Congreso Nacional)
Fuente primaria · bcn.cl
«Dictar instrucciones y normas generales y obligatorias con el objeto de regular las operaciones de tratamiento de datos personales conforme a los principios establecidos en esta ley» ... «deberán ser emitidas previa consulta pública efectuada a través de la página web institucional y deberán estar relacionadas estrictamente con la regulación de tratamiento de datos personales y que sea necesaria para el fiel cumplimiento de la presente ley» ... «Proponer al Presidente de la República y al Congreso Nacional, en su caso, las normas legales y reglamentarias para asegurar a las personas la debida protección de sus datos personales» ... «Dictar normas de carácter general, circulares, oficios circulares y otras resoluciones que se requieran» ... «Elaborar, dentro del primer cuatrimestre de cada año, una cuenta pública anual» (arts. 30 bis, letras a) y h), y 30 ter, letras d) y f), en la versión del 01/12/2026). Organiza la potestad normativa de la agencia chilena. Rige en Chile desde el 01/12/2026, salvo que antes se apruebe la postergación que pidió su Gobierno; al 25/10/2026 todavía no rige, y no rige en la Argentina. La dirección abre esa versión en LeyChile; la copia es la que entrega el servicio de intercambio de normas de la Biblioteca del Congreso Nacional (XML) para la versión fechada el 01/12/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#71.
Copia archivada por el estudio · huella
3e3d2f5fd5bb… - Fuente 53
OCDE, Recomendación del Consejo para una gobernanza regulatoria ágil que aproveche la innovación (OECD/LEGAL/0464), con su guía práctica
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«OECD, Recommendation of the Council for Agile Regulatory Governance to Harness Innovation, OECD/LEGAL/0464» ... «The Recommendation for Agile Regulatory Governance to Harness Innovation was adopted by the OECD Council at Ministerial Level on 6 October 2021 on the proposal of the Regulatory Policy Committee» ... «These challenges can be grouped around four broad categories» ... «regulatory enforcement challenges, and institutional and transboundary challenges» ... «Recommendations are adopted by Council and are not legally binding. They represent a political commitment to the principles they contain and entail an expectation that Adherents will do their best to implement them» (página de cita (página 2), antecedentes (página 3) y nota final (página 18)). En vigor desde su adopción, el 06/10/2021, sin enmiendas; no es jurídicamente vinculante: es un compromiso político de sus adherentes. En inglés en el original. La dirección abre la ficha del instrumento en el sitio de instrumentos jurídicos de la OCDE, desde donde se lee su texto; la copia es el texto impreso que ese sitio entrega para el instrumento (PDF). Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#78.
Copia archivada por el estudio · huella
7c6282f959bf… - Fuente 54
OCDE, ficha del instrumento OECD/LEGAL/0464 en su base de instrumentos jurídicos (registro al 25/10/2026)
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«key OECD/LEGAL/0464» ... «status id 1, type id 2» ... «adoptionDate 2021-10-06, lastUpdateDate 2021-10-06, inForceDate 2021-10-06, adherents countryRef id 101, adherenceTypeId 1» (campos de clave, estado, tipo, fechas y adherentes de la respuesta (38 adherentes)). Registro de la OCDE al 25/10/2026. Que la Argentina no figure entre los adherentes es lectura del estudio sobre esta respuesta. No obliga. La dirección abre la ficha del instrumento, con su estado y sus adherentes; la copia es la respuesta del servicio de datos que esa ficha consulta (JSON), del 25/10/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#86.
Copia archivada por el estudio · huella
e01fdeff3d97… - Fuente 55
OCDE, tablas de referencia de su base de instrumentos jurídicos: estados, tipos, adhesiones y países (registro al 25/10/2026)
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«id 1, name In force» ... «id 2, name Recommendation» ... «id 1, name Adherence}, {id 2, name Adherence as a non-Member» ... «id 8, name Argentina, sortKey 55, kind Non-member» ... «id 27, name Brazil, sortKey 175, isKeyPartner true, kind Non-member» ... «id 40, name Chile, sortKey 250, accessionDate 2010-05-07, kind Member» (tablas de estados, tipos de instrumento, tipos de adhesión y países). Registro de la OCDE al 25/10/2026; es una tabla de referencia y no obliga. La dirección abre la ficha del instrumento, que usa estas tablas para nombrar estados, tipos y países; la copia es la respuesta del servicio de datos del sitio con esas tablas (JSON), del 25/10/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#87.
Copia archivada por el estudio · huella
5d59d0f8aeb3… - Fuente 56
Decreto 891/2017, buenas prácticas en materia de simplificación (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomienda la aplicación de buenas prácticas regulatorias, las que desarrolló en sucesivos documentos de trabajo que se tienen especialmente en cuenta por este gobierno» ... «mecanismos de consulta pública en el desarrollo y aprobación de las regulaciones, la simplificación administrativa y normativa así como la evaluación de su implementación» (considerandos). Considerandos de un decreto que InfoLEG no registra derogado al 25/10/2026: fundan el decreto y no obligan por sí. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#70.
Copia archivada por el estudio · huella
012b04fd90bb… - Fuente 57
Decreto 1172/2003, Anexo V, Reglamento General para la Elaboración Participativa de Normas, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Las opiniones y propuestas que se presenten durante el proceso de Elaboración Participativa de Normas no tienen carácter vinculante» ... «La Autoridad Responsable debe publicar durante DOS (2) días en el Boletín Oficial, y al menos QUINCE (15) días en su página de Internet» ... «El plazo para la presentación de opiniones y propuestas no puede ser inferior a QUINCE (15) días desde la publicación del acto de apertura» (Anexo V, arts. 6, 13 y 16 (texto actualizado)). Vigente al 25/10/2026; obliga a la autoridad que abre el procedimiento, y a los particulares los invita a opinar. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#66.
Copia archivada por el estudio · huella
a28ad89d39a0… - Fuente 58
Decreto 1172/2003, Anexo V, Reglamento General para la Elaboración Participativa de Normas, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Concluido el plazo para recibir opiniones y propuestas, la Autoridad Responsable debe dejar constancia en el expediente acerca de la cantidad de opiniones y propuestas recibidas y de cuáles considera pertinentes incorporar a la norma a dictarse» ... «Unicamente debe expedirse sobre aquellas presentaciones incorporadas al expediente» ... «En los fundamentos de la norma debe dejarse constancia de la realización del procedimiento de Elaboración Participativa de Normas, de los aportes recibidos y de las modificaciones incorporadas al texto como consecuencia del mismo» (Anexo V, arts. 19 y 20 (texto actualizado)). Vigente al 25/10/2026; obliga a la autoridad que abrió el procedimiento a dejar constancia y a fundar, no a aceptar lo que se opina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#67.
Copia archivada por el estudio · huella
a28ad89d39a0… - Fuente 59
Decreto 1172/2003, Anexo V, Reglamento General para la Elaboración Participativa de Normas, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«ANEXO V REGLAMENTO GENERAL PARA LA ELABORACION PARTICIPATIVA DE NORMAS» ... «El presente Reglamento General es de aplicación en el ámbito de los organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo la jurisdicción del Poder Ejecutivo Nacional» ... «respecto de proyectos de normas administrativas y proyectos de ley para ser elevados por el Poder Ejecutivo Nacional al Honorable Congreso de la Nación» ... «El procedimiento de Elaboración Participativa de Normas se inicia mediante acto administrativo expreso de la Autoridad Responsable» ... «La Autoridad Responsable debe expedirse sobre tal requerimiento en un plazo no mayor a TREINTA (30) días, mediante acto administrativo fundado» ... «cuando las características del caso respecto de su viabilidad y oportunidad así lo impongan» (considerandos y Anexo V, arts. 2, 3, 10 y 11 (texto actualizado)). Vigente al 25/10/2026; obliga a los organismos del Poder Ejecutivo que abren el procedimiento, no al Congreso, a las provincias ni a la Ciudad. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#65.
Copia archivada por el estudio · huella
a28ad89d39a0… - Fuente 60
Decreto 891/2017, buenas prácticas en materia de simplificación (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Apruébanse las BUENAS PRÁCTICAS EN MATERIA DE SIMPLIFICACIÓN aplicables para el funcionamiento del Sector Público Nacional, el dictado de la normativa y sus regulaciones» ... «Todos los organismos del Sector Público Nacional deberán tender, en los casos que corresponda, a la evaluación de la implementación de las normas regulatorias que dicten» ... «Los organismos del Sector Público Nacional incrementarán los mecanismos de participación, intercambio de ideas, consulta, colaboración y de cultura democrática» ... «El diseño de las regulaciones procurará la incorporación de la medición de los costos-beneficios que impliquen su implementación» (arts. 1, 5, 6 y 9). Decreto del 01/11/2017; InfoLEG no registra su derogación al 25/10/2026. Son pautas para el Sector Público Nacional, y a los particulares no los obligan. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#69.
Copia archivada por el estudio · huella
012b04fd90bb… - Fuente 61
Unión Europea, Reglamento (UE) 2022/2065 de servicios digitales, versión española del Diario Oficial
Fuente primaria · publications.europa.eu
«apoyará y promoverá la elaboración y aplicación de normas voluntarias establecidas por los organismos internacionales y europeos de normalización pertinentes» ... «dichas normas podrían incluir normas relativas a la publicidad en línea, los sistemas de recomendación, la accesibilidad y la protección de los menores en línea» ... «Los prestadores de servicios intermediarios tienen libertad para adoptar las normas, pero su adopción no presupone el cumplimiento del presente Reglamento» (art. 44, apartado 1, y considerando 102). Vigente desde el 17/02/2024; obliga a la Comisión a promover las normas técnicas, que para los prestadores son voluntarias. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#23.
Copia archivada por el estudio · huella
348b288f9e5d… - Fuente 62
Comisión Europea, página «Commission publishes guidelines on the protection of minors» (consultada el 24/10/2026)
Fuente primaria · digital-strategy.ec.europa.eu
«On 14 July 2025, the Commission has published its guidelines on the protection of minors under the DSA» ... «The Commission will use these guidelines to assess compliance with Article 28(1) of the DSA» ... «following these guidelines is voluntary and does not automatically guarantee compliance» ... «Communication to the Commission - Approval of Guidelines on measures to ensure a high level of privacy, safety and security for minors online» ... «Last update 22 April 2026» (texto de la página, descargas y fecha de la última actualización). Página consultada el 24/10/2026 (actualizada el 22/04/2026): describe las directrices, que no son vinculantes. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#51.
Copia archivada por el estudio · huella
4041dca6f1bf… - Fuente 63
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«The Minister may, by legislative instrument, determine that the basic online safety expectations for a social media service are the expectations specified in the determination» ... «A determination under this section does not impose a duty that is enforceable by proceedings in a court» ... «the expectation that the provider of the service will take reasonable steps to ensure that end-users are able to use the service in a safe manner» ... «the expectation that the provider of the service will take reasonable steps to ensure that technological or other measures are in effect to prevent access by children to class 2 material provided on the service» (ss. 45 y 46). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); habilita al Ministro, y las expectativas no son exigibles en juicio. La determinación vigente del Ministro no se relevó. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#41.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 64
OCDE, Recomendación del Consejo para una gobernanza regulatoria ágil que aproveche la innovación (OECD/LEGAL/0464), con su guía práctica
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«Non-legally binding approaches, given that they also involve potential underperformance and downside risks, should be predicated on governments’ ability to access in a timely fashion the necessary data and information to monitor their outcomes» ... «their use should not become a default option in the face of regulatory challenges» ... «Certain pre-conditions must be met when resorting to this kind of arrangements, such as the existence of sufficient alignment between businesses’ and governments’ interests as well as the assurance of a level playing field for all innovators (including SMEs)» ... «Closely monitor practices and engage in regular reviews of technical standards and codes of practice in an open and inclusive way to avoid inappropriate market distortions» (guía práctica, apartado 8 (página 14)). Guía práctica que acompaña a la recomendación: no es vinculante y orienta a los adherentes. En inglés en el original. La dirección abre la ficha del instrumento en el sitio de instrumentos jurídicos de la OCDE, desde donde se lee su texto; la copia es el texto impreso que ese sitio entrega para el instrumento (PDF). Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#84.
Copia archivada por el estudio · huella
7c6282f959bf… - Fuente 65
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«The Secretary of State must make regulations specifying conditions» ... «number of users of the user-to-user part of the service» ... «functionalities of that part of the service» ... «on how easily, quickly and widely regulated user-generated content is disseminated by means of the service» ... «OFCOM must provide the Secretary of State with advice based on the research» ... «the Secretary of State must publish a statement which explains why the Secretary of State has departed from that advice» ... «OFCOM must establish a register of particular categories of Part 3 services» (Anexo 11, párrafos 1 y 2, y s. 95). Vigente: el Anexo 11 desde la sanción (26/10/2023) y la s. 95 desde el 10/01/2024. Obliga al Secretario de Estado y a OFCOM. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#10.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 66
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«to determine whether it is possible for children to access the service or a part of the service» ... «there is a significant number of children who are users of the service or of that part of it» ... «the service, or that part of it, is of a kind likely to attract a significant number of users who are children» ... «is to be based on evidence about who actually uses a service, rather than who the intended users of the service are» ... «The provider must carry out children’s access assessments of the service not more than one year apart» ... «in response to evidence about reduced effectiveness of age verification or age estimation» ... «with the result that the duties set out in sections 11 and 12» ... «The second case is where the provider of the service fails to carry out the first children’s access assessment» (secciones 35 a 37). En vigor desde el 10/01/2024; obliga a los servicios de la Parte 3 de la ley. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#10.
Copia archivada por el estudio · huella
31d2444c0a93… - Fuente 67
Unión Europea, Reglamento (UE) 2022/2065 de servicios digitales, versión española del Diario Oficial
Fuente primaria · publications.europa.eu
«Esta sección se aplicará a las plataformas en línea y los motores de búsqueda en línea de muy gran tamaño que tengan un promedio mensual de destinatarios del servicio activos en la Unión igual o superior a cuarenta y cinco millones» ... «cuando la población de la Unión aumente o disminuya al menos un 5 % en relación a su población en 2020» ... «ajustará el número para que se corresponda con el 10 % de la población de la Unión» ... «garantizando que la metodología tenga en cuenta la evolución del mercado y de la tecnología» (art. 33, apartados 1 a 4). Vigente desde el 17/02/2024; obliga a la Comisión y a las plataformas y buscadores de muy gran tamaño que designa. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#20.
Copia archivada por el estudio · huella
348b288f9e5d… - Fuente 68
Unión Europea, Reglamento (UE) 2022/2065 de servicios digitales, versión española del Diario Oficial
Fuente primaria · publications.europa.eu
«detectarán, analizarán y evaluarán con diligencia cualquier riesgo sistémico en la Unión que se derive del diseño o del funcionamiento de su servicio y los sistemas relacionados con este, incluidos los sistemas algorítmicos» ... «y al menos una vez al año a partir de entonces, y en cualquier caso antes de desplegar funcionalidades que puedan tener un impacto crítico en los riesgos detectados» ... «proporcionada a los riesgos sistémicos, teniendo en cuenta su gravedad y probabilidad» ... «el diseño de sus sistemas de recomendación y de cualquier otro sistema algorítmico pertinente» ... «aplicarán medidas de reducción de riesgos razonables, proporcionadas y efectivas, adaptadas a los riesgos sistémicos específicos detectados» ... «Dichas medidas podrán incluir, cuando proceda» (arts. 34, apartados 1 y 2, y 35, apartado 1). Vigente desde el 17/02/2024; obliga a las plataformas y buscadores de muy gran tamaño. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#21.
Copia archivada por el estudio · huella
348b288f9e5d… - Fuente 69
Comisión Europea, informe COM(2025) 708 final sobre el umbral del art. 33 del Reglamento de servicios digitales, 17/11/2025
Fuente primaria · publications.europa.eu
«responde a la voluntad de los colegisladores de incluir una cláusula de revisión a corto plazo para permitir adaptaciones, en caso necesario, del umbral» ... «ha cumplido su objetivo original y está bien calibrado para reflejar aquellos servicios que pueden causar perjuicios sociales sistémicos. Por lo tanto, el presente Informe confirma la idoneidad de este umbral» ... «son capaces de reflejar la rápida evolución tecnológica de los servicios digitales» ... «La designación de Shein y Temu en una fase temprana de su desarrollo en el mercado de la Unión muestra que el umbral se basa exclusivamente en el alcance» ... «en particular debido al avance de las soluciones de IA generativa, es posible que esta conclusión deba revisarse» (introducción, evaluación del art. 33 y conclusiones). Informe de evaluación de la Comisión del 17/11/2025: no es norma ni modifica el umbral, y no obliga. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#25.
Copia archivada por el estudio · huella
f32abfe1ab04… - Fuente 70
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«advertência, com prazo para adoção de medidas corretivas de até 30 (trinta) dias» ... «suspensão temporária das atividades» ... «proibição de exercício das atividades» ... «Para fixação e gradação da sanção, deverão ser observadas, além da proporcionalidade e da razoabilidade, as seguintes circunstâncias» ... «serão aplicadas pela autoridade administrativa autônoma de proteção dos direitos de crianças e de adolescentes no ambiente digital, e as previstas nos incisos III e IV do caput deste artigo serão aplicadas pelo Poder Judiciário» ... «serão realizadas mediante ordem de bloqueio dirigida às prestadoras de serviços de telecomunicações que proveem conexão à internet» (art. 35, caput, incisos I, III y IV, y §§ 1.º, 5.º y 6.º). Vigente desde el 17/03/2026; reparte la potestad de sancionar entre la autoridad y el Poder Judicial. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#56.
Copia archivada por el estudio · huella
495cb2c64e60… - Fuente 71
Brasil, ANPD, noticia «Em medida preventiva, ANPD determina que Discord suspenda transmissões ao vivo no Brasil», 12/08/2026
Fuente primaria · gov.br
«Segundo a SFI, o Discord não está sendo bloqueado. O que a medida preventiva suspende é a funcionalidade» ... «Pela arquitetura técnica adotada, o Discord não tem acesso ao conteúdo das transmissões de vídeo enquanto elas ocorrem» ... «no início de março, após a promulgação do ECA Digital e às vésperas de sua entrada em vigor, o Discord realizou mudanças técnicas na funcionalidade» ... «que a tornaram ainda menos protetiva para crianças e adolescentes» ... «não representando impedimento da continuidade de outras atividades da plataforma, ou de seus potenciais usos legítimos» (párrafos 4 y siguientes y apartado de las constataciones de la ANPD). Comunicado del 12/08/2026 (modificado el 18/08/2026) sobre una medida preventiva en un proceso en curso: no obliga por sí. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#70.
Copia archivada por el estudio · huella
387dea1cd34e… - Fuente 72
Corte Suprema, «Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios», 28/10/2014 (Fallos 337:1174)
Fuente primaria · sjconsulta.csjn.gov.ar
«aunque no resulte necesario para resolver el presente caso, conviene que el Tribunal se expida, a modo de obiter dictum y como orientación, sobre un punto que merece diversas soluciones en el derecho comparado y acerca del cual no existe previsión legal» ... «En ausencia de una regulación legal específica, conviene sentar una regla que distinga nítidamente los casos en que el daño es manifiesto y grosero, a diferencia de otros en que es opinable, dudoso o exige un esclarecimiento, lo que registra an-» ... «tecedentes en alguna legislación (artículo 16 del decreto-ley 7 de 2004 de Portugal)» (voto de la mayoría, considerando 18 (páginas 15 y 16 de la copia)). Lo dijo la mayoría a modo de obiter dictum y como orientación, en la sentencia firme del 28/10/2014: no es lo decidido en el caso. La Corte lo siguió aplicando después. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#63.
Copia archivada por el estudio · huella
a8c4da132f3c… - Fuente 73
Corte Suprema, «Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios», 28/10/2014 (Fallos 337:1174)
Fuente primaria · sjconsulta.csjn.gov.ar
«a modo de obiter dictum y como orientación» ... «Son manifiestas las ilicitudes respecto de contenidos dañosos, como pornografía infantil» ... «en forma clara e indiscutible, importen violaciones graves a la privacidad exhibiendo imágenes de actos que por su naturaleza deben ser incuestionablemente privados, aunque no sean necesariamente de contenido sexual» ... «resulta directamente de consultar la página señalada en una comunicación fehaciente del damnificado o, según el caso, de cualquier persona, sin requerir ninguna otra valoración ni esclarecimiento» ... «en estos casos corresponde exigir la notificación judicial o administrativa competente» (voto de la mayoría, considerando 18). Lo dijo la mayoría «a modo de obiter dictum y como orientación»: no es lo decidido en el caso. Clave del relevamiento: entornos-digitales/c#4.
Copia archivada por el estudio · huella
a8c4da132f3c… - Fuente 74
Corte Suprema, «Vecchi, Amado Alejandro c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios» (CIV 60439/2013/2/RH1), 05/11/2024
Fuente primaria · sjconsulta.csjn.gov.ar
«los motores de búsqueda no son, en principio, responsables por el contenido creado por terceros» ... «en los casos donde el contenido cuestionado no resulta manifiestamente ilícito, se requiere la previa determinación y notificación de dicha autoridad para tener por acreditado el efectivo conocimiento» ... «Esa doctrina fue luego reiterada en el caso» (dictamen del Procurador Fiscal, acápite IV, al que remite la Corte). Fundamento de la sentencia de la Corte del 05/11/2024, por remisión al dictamen. Clave del relevamiento: entornos-digitales/c#56.
Copia archivada por el estudio · huella
f21f1b6df121… - Fuente 75
Corte Suprema, «Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios», 28/10/2014 (Fallos 337:1174)
Fuente primaria · sjconsulta.csjn.gov.ar
«una condena que obligue a Google a fijar filtros o bloqueos de vinculaciones para el futuro» ... «toda censura previa que sobre ella se ejerza padece una fuerte presunción de inconstitucionalidad» ... «el principio expuesto solo podría ceder frente a supuestos absolutamente excepcionales» ... «el agravio de la recurrente debe ser desestimado en este punto, en tanto no ha siquiera invocado que el caso justifique apartarse de los principios» (voto de la mayoría, considerandos 24, 26, 28 y 29). Lo decidido por la mayoría sobre la tutela preventiva; sentencia firme. Clave del relevamiento: entornos-digitales/c#6.
Copia archivada por el estudio · huella
a8c4da132f3c… - Fuente 76
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 5381-D-2026 (Rossi), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«Si el incumplimiento persiste transcurridos treinta (30) días desde la intimación, la autoridad de aplicación puede disponer, en forma sucesiva, las siguientes medidas» ... «La suspensión de funcionalidades específicas del servicio» ... «Como última medida, la suspensión del servicio en el territorio nacional, conforme al procedimiento judicial previsto en el artículo 43 de la presente ley» ... «Como última medida, y previa intervención judicial, la autoridad de aplicación puede disponer el bloqueo del servicio en el territorio nacional» (arts. 7 y 43). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#50.
Copia archivada por el estudio · huella
6d45f0adc34f… - Fuente 77
Senado de la Nación, proyecto de ley 1717-S-2026 (Huala), texto en versión preliminar
Fuente primaria · senado.gob.ar
«requerirá su aplicación al Poder Judicial por el trámite del proceso sumarísimo, con remisión de las actuaciones» ... «La resolución sancionatoria es recurrible ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dentro de los treinta (30) días de notificada» ... «el dictamen previo de la autoridad de aplicación concurrente» (art. 40). Proyecto de ley del Senado, en comisión y sin dictamen en el relevamiento de octubre de 2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#55.
Copia archivada por el estudio · huella
9ab59def13ec… - Fuente 78
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«refer to industry or technical standards for age assurance (where they exist)» ... «the measure may not recommend the use of the technology to analyse user-generated content communicated privately» ... «OFCOM must have regard to the degree of accuracy, effectiveness and lack of bias achieved by the technology in question» (Anexo 4, párrafos 12 y 13). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; obliga a OFCOM al redactar los códigos. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#9.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 79
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«A autoridade administrativa autônoma de proteção dos direitos de crianças e de adolescentes no ambiente digital ficará responsável por fiscalizar o cumprimento desta Lei em todo o território nacional e poderá editar normas complementares para regulamentar os seus dispositivos» ... «regulamentação não poderá, em nenhuma hipótese, autorizar ou resultar na implantação de mecanismos de vigilância massiva, genérica ou indiscriminada» ... «a autoridade competente deverá observar as assimetrias regulatórias e adotar abordagem responsiva, assegurando tratamento diferenciado e proporcional a serviços de natureza, risco e modelo de negócio distintos» (art. 34, caput y §§ 1.º y 2.º). Vigente desde el 17/03/2026; limita a la autoridad, la ANPD. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#55.
Copia archivada por el estudio · huella
495cb2c64e60… - Fuente 80
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«A regulamentação não poderá, em nenhuma hipótese, impor, autorizar ou resultar na implantação de mecanismos de vigilância massiva, genérica ou indiscriminada, vedadas as práticas que comprometam os direitos fundamentais à liberdade de expressão, à privacidade» (art. 37, parágrafo único (el mismo límite para la autoridad, en el art. 34, § 1.º)). Vigente desde el 17/03/2026; limita al Poder Ejecutivo y a la autoridad que reglamente la ley. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#20.
Copia archivada por el estudio · huella
6cafce54245c… - Fuente 81
Brasil, Decreto 12.880/2026, que reglamenta la Lei 15.211 (Planalto; copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«O tratamento de dados decorrente da coleta de documentos deverá limitar-se ao dado relativo à idade ou à confirmação da faixa etária, vedado o armazenamento, a retenção ou qualquer forma de conservação da imagem, da cópia do documento ou da informação, que deverá ser eliminada de modo imediato e irreversível após a captura da informação necessária» (art. 24, § 3.º). Vigente desde el 18/03/2026. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#42.
Copia archivada por el estudio · huella
57533c6427fa… - Fuente 82
Chile, Ley 19.628, en la versión que rige desde el 01/12/2026 con las modificaciones de la Ley 21.719 (Biblioteca del Congreso Nacional)
Fuente primaria · bcn.cl
«El Consejo Directivo de la Agencia estará integrado por tres consejeros, designados por el Presidente de la República, con acuerdo del Senado, adoptado por los dos tercios de sus miembros en ejercicio» ... «Los consejeros durarán seis años en sus cargos, no podrán ser designados para un nuevo periodo y se renovarán de forma individual, cada dos años» ... «Los consejeros serán removidos por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República o de la Cámara de Diputados mediante acuerdo adoptado por simple mayoría, o a petición de quince diputados, por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones» ... «La Corte Suprema conocerá del asunto en pleno especialmente convocado al efecto» (arts. 30 quáter y 30 sexies). Obligará al Presidente de la República, al Senado, a la Cámara de Diputados y a la Corte Suprema de Chile; la primera designación se hace seis meses antes. Rige en Chile desde el 01/12/2026, salvo que antes se apruebe la postergación que pidió su Gobierno; al 25/10/2026 todavía no rige, y no rige en la Argentina. La dirección abre esa versión en LeyChile; la copia es la que entrega el servicio de intercambio de normas de la Biblioteca del Congreso Nacional (XML) para la versión fechada el 01/12/2026. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#10.
Copia archivada por el estudio · huella
3e3d2f5fd5bb… - Fuente 83
Chile, Ley 21.719, que regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Biblioteca del Congreso Nacional)
Fuente primaria · bcn.cl
«La mencionada propuesta se hará en un solo acto, en el período comprendido entre los 80 y los 60 días anteriores al plazo establecido en el inciso primero de este artículo» ... «El Senado deberá pronunciarse respecto de la propuesta como una unidad» ... «En caso de que el Senado no se pronuncie sobre la propuesta del Presidente de la República antes del vencimiento del plazo señalado en el inciso primero, dicha propuesta se entenderá aceptada sin más trámite» (disposiciones transitorias, artículo cuarto, incisos segundo y tercero). Disposición transitoria para la primera designación; obliga al Presidente de la República y al Senado de Chile. Que la aceptación tácita cubra el silencio y no el rechazo es lectura del estudio. No rige en la Argentina. La dirección abre la ley en LeyChile; la copia es la que entrega el servicio de intercambio de normas de la Biblioteca del Congreso Nacional (XML). Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#74.
Copia archivada por el estudio · huella
4b60e4c81b04… - Fuente 84
Brasil, Decreto 12.880/2026, que reglamenta la Lei 15.211 (Planalto; copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«DECRETO Nº 12.880, DE 18 DE MARÇO DE 2026» ... «no uso das atribuições que lhe conferem o art. 84, caput , incisos IV e VI» ... «e no art. 37 da Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025» ... «Competem à Agência Nacional de Proteção de Dados ANPD a regulamentação e a fiscalização do disposto na Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025 , sem prejuízo do exercício das competências de outros órgãos e entidades públicas» ... «Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação» (encabezado, preámbulo, art. 1.º, parágrafo único, y art. 54). Vigente desde el 18/03/2026; atribuye competencias a la ANPD. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#51.
Copia archivada por el estudio · huella
55eaccd96c44… - Fuente 85
Brasil, Lei 13.709/2018 (Ley General de Protección de Datos Personales), texto compilado de Planalto
Fuente primaria · planalto.gov.br
«Fica criada a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), autarquia de natureza especial vinculada ao Ministério da Justiça e Segurança Pública, dotada de autonomia funcional, técnica, decisória, administrativa e financeira, com patrimônio próprio» ... «nos termos da Lei nº 13.848, de 25 de junho de 2019» ... «(Redação dada pela Lei nº 15.352, de 2026)» (art. 55-A). En la redacción de la Lei 15.352, del 25/02/2026, que rige desde su publicación; organiza la autoridad federal brasileña. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#3.
Copia archivada por el estudio · huella
9d8c96be8ad2… - Fuente 86
Brasil, Lei 13.709/2018 (Ley General de Protección de Datos Personales), texto compilado de Planalto
Fuente primaria · planalto.gov.br
«O Conselho Diretor da ANPD será composto de 5 (cinco) diretores, incluído o Diretor-Presidente» ... «Os membros do Conselho Diretor da ANPD serão escolhidos pelo Presidente da República e por ele nomeados, após aprovação pelo Senado Federal» ... «O mandato dos membros do Conselho Diretor será de 4 (quatro) anos» ... «Os membros do Conselho Diretor somente perderão seus cargos em virtude de renúncia, condenação judicial transitada em julgado ou pena de demissão decorrente de processo administrativo disciplinar» (art. 55-D, caput y §§ 1 y 3, y art. 55-E, caput). Vigentes; obligan al Poder Ejecutivo y al Senado de Brasil, que designan a los directores, y a la autoridad. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#4.
Copia archivada por el estudio · huella
9d8c96be8ad2… - Fuente 87
Brasil, Lei 13.848/2019, ley general de las agencias reguladoras, texto de Planalto (copia del 25/10/2026, 10:12)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«A natureza especial conferida à agência reguladora é caracterizada pela ausência de tutela ou de subordinação hierárquica, pela autonomia funcional, decisória, administrativa e financeira e pela investidura a termo de seus dirigentes e estabilidade durante os mandatos» ... «XII - a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD).» ... «(Redação dada pela Lei nº 15.352, de 2026)» (art. 2.º, inciso XII, y art. 3.º, caput). Vigente; el inciso XII, desde la Lei 15.352/2026. Organiza las agencias reguladoras federales, ahora con la ANPD. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#6.
Copia archivada por el estudio · huella
e7fa572e5909… - Fuente 88
Ley 27.275 de Derecho de Acceso a la Información Pública, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Créase la AGENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, como ente autárquico que funcionará con autonomía funcional en el ámbito de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS» ... «actuar como Autoridad de Aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326» ... «Artículo sustituido por art. 11 del Decreto N° 746/2017 B.O. 26/9/2017» (art. 19, en el texto del art. 11 del Decreto 746/2017 (texto actualizado)). Vigente desde el día siguiente a la publicación del Decreto 746/2017 (Boletín Oficial del 26/09/2017); organiza la AAIP y la hace autoridad de aplicación de las Leyes 27.275 y 25.326. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#12.
Copia archivada por el estudio · huella
1ff8eef4e80f… - Fuente 89
Decreto de necesidad y urgencia 746/2017 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Sustitúyese el artículo 22 bis del Título V de la Ley de Ministerios» ... «Que la urgencia en la adopción de la presente medida hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la CONSTITUCIÓN NACIONAL para la sanción de las Leyes» ... «Que la Ley N° 26.122 regula el trámite y los alcances de la intervención del Honorable Congreso de la Nación» ... «Garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública y controlar la aplicación de la Ley N° 25.326 de Protección de los Datos Personales» ... «EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS» (considerandos y arts. 1 y 4 (fechado el 25/09/2017)). Vigente: sus textos están incorporados a la Ley de Ministerios y a la Ley 27.275. Organiza competencias del Poder Ejecutivo. Su tratamiento por las Cámaras no se relevó más allá de InfoLEG y del Boletín Oficial. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#16.
Copia archivada por el estudio · huella
7e79cc1602e2… - Fuente 90
InfoLEG, normas que modifican o complementan el Decreto 746/2017 (consulta del 25/10/2026)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Normas que modifican y/o complementan a Decreto DNU 746/2017» ... «ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DECRETOS N° 1558/2001, N° 357/2002 Y N° 1172/2003 - MODIFICACION» ... «PRESUPUESTO ADMINISTRACION NACIONAL EJERCICIO 2018 - APROBACION» ... «DIRECCION NACIONAL DE DATOS PERSONALES - OBLIGATORIEDAD DE LA INTERVENCION» (lista de normas que modifican o complementan el decreto (diez filas)). Estado de la base de InfoLEG al 25/10/2026: que la lista no registre un pronunciamiento no prueba que las Cámaras no se hayan pronunciado. No obliga. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#17.
Copia archivada por el estudio · huella
dd1ee0026b19… - Fuente 91
Boletín Oficial, búsqueda avanzada en la primera sección del Decreto 746/2017, del 26/09/2017 al 25/10/2026 (respuesta del 25/10/2026)
Fuente primaria · boletinoficial.gob.ar
«content.cantidad_result_seccion.1: 128» ... «Avisos oficiales (1) Decisiones administrativas (5) Decretos (9) Disposiciones (58) Leyes (1) Resoluciones (54)» (respuesta del buscador: resumen por rubro y avisos de la primera página). Dato del buscador al 25/10/2026, con esas palabras, en esa sección y en ese período: una resolución de una Cámara que cite el decreto con otras palabras no estaría en la búsqueda. No obliga. La dirección abre la búsqueda avanzada de la primera sección del Boletín Oficial; con el texto Decreto 746/2017, todas las palabras y las fechas del 26/09/2017 al 25/10/2026 se repite la búsqueda de la copia, que es la respuesta del buscador (JSON) del 25/10/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#96.
Copia archivada por el estudio · huella
f188cf057d3b… - Fuente 92
Comisión Europea, informe COM(2024) 7 final sobre la primera revisión de las decisiones de adecuación, 15/01/2024
Fuente primaria · publications.europa.eu
«se reforzó considerablemente la independencia de la autoridad argentina para el control de la protección de datos mediante el Decreto n.º 746/17, que encomienda a la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) la responsabilidad de controlar el cumplimiento de la normativa en materia de protección de datos» (apartado 4.2 (Argentina)). Informe del 15/01/2024 (primera revisión): no obliga. No se buscó una revisión posterior. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#15.
Copia archivada por el estudio · huella
47ca6079ba88… - Fuente 93
Ley 25.326 de Protección de los Datos Personales, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Dictar las normas y reglamentaciones que se deben observar en el desarrollo de las actividades comprendidas por esta ley» ... «podrá solicitar autorización judicial para acceder a locales, equipos, o programas de tratamiento de datos» ... «Imponer las sanciones administrativas que en su caso correspondan por violación a las normas de la presente ley» ... «Punto vetado por art. 1° del Decreto N° 995/2000 B.O. 2/11/2000» (art. 29, punto 1, incisos b), d) y f), y puntos 2 y 3 (texto actualizado)). Vigente el punto 1; los puntos 2 y 3, vetados por el Decreto 995/2000. Atribuye funciones al órgano de control de la ley, que es la AAIP. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#18.
Copia archivada por el estudio · huella
61548a0fba22… - Fuente 94
Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Recibir y canalizar las consultas, reclamos y denuncias del público de la radio y la televisión y demás servicios regulados por la presente teniendo legitimación judicial y extrajudicial» ... «Presentar ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual un informe anual de sus actuaciones» ... «Proponer modificaciones de normas reglamentarias en las áreas vinculadas con su competencia o cuestionar judicialmente la legalidad o razonabilidad de las existentes» ... «Formular recomendaciones públicas a las autoridades con competencia en materia de radiodifusión las cuales serán de tratamiento obligatorio» (art. 19, incisos a), e), g) y h) (texto actualizado)). Vigente (sin notas de modificación al 25/10/2026); atribuye funciones a la Defensoría del Público y obliga a las autoridades a tratar sus recomendaciones. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#30.
Copia archivada por el estudio · huella
1a43cae8f369… - Fuente 95
Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Interponer acciones para la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes en cualquier juicio, instancia o tribunal» ... «efectuar recomendaciones con miras a la mejoría de los servicios públicos y privados de atención de las niñas, niños y adolescentes, determinando un plazo razonable para su perfecta adecuación» ... «Todas las Entidades, Organismos y personas jurídicas, ya sean públicas o privadas, y las personas físicas están obligadas a prestar colaboración a los requerimientos del Defensor» ... «Todo aquel que desobedezca u obstaculice el ejercicio de las funciones previstas en los artículos precedentes incurrirá en el delito previsto en el artículo 239 del Código Penal» ... «Formular recomendaciones o propuestas a los organismos públicos o privados respecto de cuestiones objeto de su requerimiento» (arts. 55, incisos b) y c), 62, 63 y 64, inciso c) (texto actualizado)). Vigente (texto actualizado al 25/10/2026); obliga a toda entidad y persona a colaborar con el Defensor. Que el Defensor no dicte normas ni sancione es lectura del estudio de los arts. 55 a 64. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#36.
Copia archivada por el estudio · huella
7b5c63fbde2d… - Fuente 96
Decreto 50/2019, objetivos de la Administración central, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«IX.- MINISTERIO DE ECONOMÍA (Apartado sustituido por art. 1° del Decreto N° 146/2026 B.O. 12/3/2026» ... «SECRETARÍA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA - SUBSECRETARÍA DE INDUSTRIA Y ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO» ... «SUBSECRETARÍA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y LEALTAD COMERCIAL» ... «SECRETARÍA DE INDUSTRIA, COMERCIO Y DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA OBJETIVOS ( Objetivos incorporados por art. 8° del Decreto N° 146/2026 B.O. 12/3/2026» ... «Intervenir en la implementación de las acciones necesarias para la aplicación de las Leyes Nros. 19.511 del Sistema Métrico Legal Argentino (SIMELA) y sus modificaciones, 24.240 de Defensa del Consumidor y sus modificatorias» ... «Asistir a la Secretaría en la aplicación de las Leyes Nros. 19.511 del Sistema Métrico Legal Argentino (SIMELA) y sus modificaciones, 24.240 de Defensa del Consumidor y sus modificatorias» (Anexo I, apartado del Ministerio de Economía, y Anexo II, objetivos de la secretaría y de la subsecretaría que intervienen en la aplicación de la Ley 24.240 (texto actualizado)). Texto actualizado de InfoLEG al 25/10/2026, con los cambios del Decreto 146/2026; organiza la Administración central. Que la autoridad de consumo sea un órgano de un ministerio es lectura del estudio. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#97.
Copia archivada por el estudio · huella
3333ccf5cc18… - Fuente 97
Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«presente por escrito su descargo y ofrezca las pruebas que hacen a su derecho» ... «En cualquier momento durante la tramitación de las actuaciones, la autoridad de aplicación podrá ordenar como medida preventiva el cese de la conducta que se reputa en violación de esta ley» ... «Los actos administrativos que dispongan sanciones, únicamente serán impugnables mediante recurso directo ante la Cámara Nacional de Apelaciones en las Relaciones de Consumo» ... «Clausura del establecimiento o suspensión del servicio afectado por un plazo de hasta treinta (30) días» ... «El cincuenta por ciento (50%) del monto percibido en concepto de multas y otras penalidades impuestas por la autoridad de aplicación conforme el presente artículo será asignado a un fondo especial» ... «El fondo será administrado por la autoridad nacional de aplicación» ... «Artículo sustituido por art. 119 de la Ley N° 27.701 B.O. 1/12/2022» (arts. 45 y 47 (texto actualizado)). Vigente (texto actualizado al 25/10/2026); obliga a los proveedores y a la autoridad de aplicación. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#38.
Copia archivada por el estudio · huella
17a2b25d85cc… - Fuente 98
Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, texto actualizado (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Proponer el dictado de la reglamentación de esta ley y elaborar políticas tendientes a la defensa del consumidor o usuario a favor de un consumo sustentable con protección del medio ambiente e intervenir en su instrumentación mediante el dictado de las resoluciones pertinentes» (art. 43, inciso a) (texto actualizado)). Vigente; atribuye funciones a la autoridad nacional de aplicación. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#39.
Copia archivada por el estudio · huella
17a2b25d85cc… - Fuente 99
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 5381-D-2026 (Rossi), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«Designar a la Agencia de Acceso a la Información Pública, creada por la ley 27.275, como autoridad de aplicación de la presente ley» ... «La aplicación de la presente ley no implica la creación de organismos, cargos ni estructuras adicionales» ... «Dictar medidas preventivas ante un riesgo grave e inminente para personas menores de edad» ... «Elaborar un informe anual sobre el estado de cumplimiento de la presente ley y remitirlo a las comisiones competentes de ambas Cámaras del Honorable Congreso de la Nación» (arts. 36 a 38). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#48.
Copia archivada por el estudio · huella
6d45f0adc34f… - Fuente 100
Reino Unido, Oficina Nacional de Auditoría, «Preparedness for online safety regulation» (HC 1660), 12/07/2023
Fuente primaria · nao.org.uk
«Government agreed to Ofcom funding the upfront costs for preparing for the new regime from Wireless Telegraphy Act 2006 receipts, which Ofcom would have otherwise handed to the Exchequer» ... «from fees levied on the industry from 2024-25, making the regime self-financing from that date» ... «as at May 2023, Ofcom expected that it would start to recover its online safety costs in 2025-26, a year later than originally expected due to the changes to the Bill’s timetable» ... «its cumulative costs in preparing for and implementing the regime could total £169 million by the end of 2024-25» (resumen, párrafo 10 (página 10 del PDF)). Informe de auditoría del 12/07/2023, con las estimaciones de esa fecha: no obliga. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#90.
Copia archivada por el estudio · huella
61bb89ddd06b… - Fuente 101
Chile, Ley 19.628, en la versión que rige desde el 01/12/2026 con las modificaciones de la Ley 21.719 (Biblioteca del Congreso Nacional)
Fuente primaria · bcn.cl
«Las personas que presten servicios a la Agencia se regirán por el Código del Trabajo» ... «Las personas que desempeñen funciones directivas en la Agencia serán seleccionadas mediante concurso público efectuado por la Dirección Nacional del Servicio Civil» ... «Las resoluciones de la Agencia estarán exentas del trámite de toma de razón por la Contraloría General de la República» ... «El patrimonio de la Agencia estará formado por: a) El aporte que se contemple anualmente en la Ley de Presupuestos del Sector Público» ... «Las donaciones que la Agencia acepte» (arts. 32 y 32 bis, en la versión del 01/12/2026). Organiza el patrimonio de la agencia, que depende cada año de la Ley de Presupuestos. Rige en Chile desde el 01/12/2026, salvo que antes se apruebe la postergación que pidió su Gobierno; al 25/10/2026 todavía no rige, y no rige en la Argentina. La dirección abre esa versión en LeyChile; la copia es la que entrega el servicio de intercambio de normas de la Biblioteca del Congreso Nacional (XML) para la versión fechada el 01/12/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#72.
Copia archivada por el estudio · huella
3e3d2f5fd5bb… - Fuente 102
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«Os valores decorrentes das multas aplicadas com base nesta Lei serão destinados, pelo prazo de 5 (cinco) anos, ao Fundo Nacional para a Criança e o Adolescente» ... «e serão utilizados necessariamente em políticas e projetos que tenham por objetivo a proteção de crianças e de adolescentes» ... «Incluído pela Lei nº 15.504, de 2026» (art. 36-A, en la redacción de la Lei 15.504/2026). Vigente en esa redacción, cuya fecha el estudio no relevó; fija el destino de lo recaudado por cinco años. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#58.
Copia archivada por el estudio · huella
495cb2c64e60… - Fuente 103
Unión Europea, Reglamento (UE) 2016/679 general de protección de datos, versión española del Diario Oficial
Fuente primaria · publications.europa.eu
«Cada autoridad de control actuará con total independencia en el desempeño de sus funciones y en el ejercicio de sus poderes de conformidad con el presente Reglamento» ... «a toda influencia externa, ya sea directa o indirecta, y no solicitarán ni admitirán ninguna instrucción» ... «esté sujeta a un control financiero que no afecte a su independencia y que disponga de un presupuesto anual, público e independiente» (art. 52, apartados 1, 2 y 6). Vigente en la Unión Europea desde el 25/05/2018; obliga a los Estados miembros respecto de sus autoridades de control. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-datos/d#1.
Copia archivada por el estudio · huella
7e6f4309e448… - Fuente 104
Decreto 995/2000, que observa parcialmente la Ley 25.326 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Que en el punto 2 del citado artículo se establece que el Organo de Control gozará de autonomía funcional y actuará como organismo descentralizado en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS» ... «Que el presente Proyecto de Ley no prevé el financiamiento del Organo de Control» ... «se considera pertinente la constitución de un órgano de control, pero que reúna las características organizativas que determine el PODER EJECUTIVO NACIONAL» ... «Obsérvase el artículo 29, puntos 2 y 3 del Proyecto de Ley registrado bajo el N° 25.326» (considerandos y art. 1 (30/10/2000)). Veto parcial que quedó firme en el texto de la Ley 25.326; no obliga a terceros: explica el diseño del órgano de control. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#19.
Copia archivada por el estudio · huella
d5adbc183c20… - Fuente 105
Ley 27.798, presupuesto de la Administración nacional para 2026 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«El Jefe de Gabinete de Ministros, a través de decisión administrativa, distribuirá los créditos de la presente ley como mínimo a nivel de las partidas limitativas» ... «podrá determinar las facultades para disponer reestructuraciones presupuestarias en el marco de las competencias asignadas por la Ley de Ministerios» ... «Determínase el total de cargos y horas de cátedra para cada jurisdicción y entidad de la Administración Pública Nacional, según el detalle obrante en la planilla anexa al presente artículo» ... «Las jurisdicciones y entidades de la Administración Pública Nacional no podrán cubrir los cargos vacantes existentes a la fecha de la entrada en vigencia de la presente ley ni los que se produzcan con posterioridad, sin la previa autorización del Jefe de Gabinete de Ministros» ... «Las facultades otorgadas por la presente ley al Jefe de Gabinete de Ministros podrán ser asumidas por el Poder Ejecutivo Nacional» (arts. 5, 6, 7 y 10). Ley de presupuesto del ejercicio 2026, publicada el 02/01/2026; obliga a las jurisdicciones y entidades de la Administración nacional, entre ellas los entes autárquicos de la Jefatura de Gabinete. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#90.
Copia archivada por el estudio · huella
6712c4c5c9fe… - Fuente 106
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 0839-D-2026 (Pagano), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«La ANPDM elabora su propio presupuesto anual, que es remitido al Congreso de la Nación como anexo del presupuesto general de la Administración Nacional» ... «Los fondos asignados a la ANPDM no pueden ser reasignados a otros organismos ni reducidos por debajo del nivel del ejercicio anterior sin autorización legislativa expresa» ... «El cincuenta por ciento (50%) del producido de las multas conforme el artículo 49» ... «Los aranceles por certificación de emisores privados y acreditación de auditores» ... «El producido de las multas se destina: cincuenta por ciento (50%) al financiamiento del SINAVE y cincuenta por ciento (50%) al PROALFA- D» (arts. 49 y 53). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#41.
Copia archivada por el estudio · huella
75723dc329ba… - Fuente 107
Cámara de Diputados de la Nación, proyecto de ley 0835-D-2026 (Pagano), texto
Fuente primaria · rest.hcdn.gob.ar
«Créase la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPDP) como ente autárquico con plena autonomía técnica, funcional y financiera» ... «La ANPDP no recibirá instrucciones de ninguna autoridad en el ejercicio de sus funciones de control» ... «Su presupuesto será aprobado anualmente por el Congreso de la Nación como partida específica dentro del Presupuesto General, con un piso mínimo que garantice el cumplimiento efectivo de sus funciones, el cual no podrá ser inferior al del ejercicio anterior ajustado por inflación» ... «designado por el Poder Ejecutivo Nacional con acuerdo del Honorable Senado de la Nación, previo concurso público de antecedentes y oposición organizado por el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación» ... «Solo podrá ser removido mediante resolución fundada del Honorable Senado de la Nación» (arts. 32 y 33). Proyecto de ley con estado parlamentario, en comisión y sin dictamen en el relevamiento del 24/10/2026: no es ley ni obliga a nadie. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#57.
Copia archivada por el estudio · huella
d2c4c314345d… - Fuente 108
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«The Secretary of State may direct OFCOM to modify a draft of a code of practice» ... «for the purpose of securing compliance with an international obligation of the United Kingdom» ... «if the Secretary of State believes that modifications are required for exceptional reasons relating to» ... «may not require OFCOM to include in a code of practice provision about a particular measure recommended to be taken or used by providers of Part 3 services» ... «must set out the Secretary of State’s reasons for requiring modifications» ... «must, as soon as reasonably practicable, be published and laid before Parliament» ... «If the draft contains modifications made following a direction given under section 44(1), (2) or (3)(b), the affirmative procedure applies» (ss. 44 y 45). Vigente desde la sanción de la ley, el 26/10/2023; limita al Secretario de Estado y obliga a OFCOM a cumplir la orden. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#3.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 109
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«The Minister may, by legislative instrument, give the Commissioner a written direction as to the exercise of the Commissioner’s powers under this section» (s. 145, apartado (3)). Vigente desde el 23/01/2022 (texto compilado al 12/09/2026); obliga a la Comisionada si el Ministro la instruye. No se buscó si hay instrucciones dictadas. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#38.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 110
Reino Unido, carta de la Secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología a la presidenta de OFCOM sobre la aplicación de la ley de seguridad en línea, 12/11/2025 (GOV.UK)
Fuente primaria · gov.uk
«Secretary of State for Science, Innovation and Technology 22-26 Whitehall London SW1A 2EG 12 November 2025 Dear Dame Melanie» ... «Earlier today, you published your updated online safety implementation roadmap setting out the implementation milestones for the remainder of this year and throughout 2026» ... «I would like to express my deep disappointment in the delays to the overall implementation of additional duties on categorised services that have been set out in Ofcom ’s roadmap» ... «we should not be willing to accept delay: the Online Safety Act was a long time coming» ... «I continue to urge you to look at where you can expedite your processes, and the user empowerment duties specifically» ... «I welcome your willingness to engage in a review of the fee regime to ensure the regime does not place undue burdens on safe and responsible businesses» (apartados sobre los deberes adicionales de los servicios categorizados y sobre las tasas). Carta oficial del 12/11/2025, publicada en GOV.UK ese día: no es norma ni obliga; es la posición del Gobierno frente a su regulador. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#92.
Copia archivada por el estudio · huella
92edf3931099… - Fuente 111
Decreto de necesidad y urgencia 267/2015, que crea el ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«integrado por UN (1) presidente y TRES (3) directores nombrados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, y TRES (3) directores propuestos por la COMISIÓN BICAMERAL» ... «El presidente y los directores durarán en sus cargos CUATRO (4) años y podrán ser reelegidos por UN (1) período» ... «Podrán ser removidos por el PODER EJECUTIVO NACIONAL en forma directa y sin expresión de causa» (art. 5). Vigente en el texto; desde el 29/01/2024 el directorio está desplazado por la intervención. Da al Poder Ejecutivo la remoción sin causa. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#22.
Copia archivada por el estudio · huella
00dd02007569… - Fuente 112
Decreto 89/2024, intervención del ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Que a partir de diciembre de 2020 se han verificado importantes decisiones adoptadas por el ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM), que implicarían abiertos incumplimientos de las disposiciones legales vigentes» ... «Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 99, incisos 1 y 7 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL» ... «Dispónese la intervención del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «por el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días corridos. Dicho período podrá ser prorrogado por única vez por la SECRETARÍA DE INNOVACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA» ... «especialmente las que se le asignaran al directorio del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «Determinar y redefinir regulaciones que por su obsolescencia o por su contenido demoran y dificultan el avance tecnológico» (considerandos y arts. 1 y 4, inciso j)). Vigente; prorrogado por los Decretos 675/2024, 448/2025 y 938/2025, el último hasta el 04/01/2027. Desplaza al directorio del ENACOM. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#24.
Copia archivada por el estudio · huella
f3656fc8cf9e… - Fuente 113
Decreto 675/2024, primera prórroga de la intervención del ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Ciudad de Buenos Aires, 29/07/2024» ... «Prorrógase la intervención del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «hasta el 7 de julio de 2025» ... «especialmente las que se le asignaran al directorio del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» (arts. 1 a 3). Agotada: rigió hasta el 07/07/2025. Alcanzaba al ENACOM. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#25.
Copia archivada por el estudio · huella
e7f27f1d36a4… - Fuente 114
Decreto 448/2025, segunda prórroga de la intervención del ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Ciudad de Buenos Aires, 03/07/2025» ... «Prorrógase, a partir del 8 de julio de 2025 y hasta el 4 de enero de 2026, la intervención del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «llevar adelante las acciones tendientes a actualizar el marco regulatorio» (considerandos y art. 1). Agotada: rigió hasta el 04/01/2026. Alcanzaba al ENACOM. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#26.
Copia archivada por el estudio · huella
3018a65371ff… - Fuente 115
Decreto 938/2025, tercera prórroga de la intervención del ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Ciudad de Buenos Aires, 31/12/2025» ... «Prorrógase, a partir del 5 de enero de 2026 y hasta el 4 de enero de 2027, la intervención del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «incluyendo aquellas atribuidas al Directorio del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» (arts. 1 a 3 (Boletín Oficial del 02/01/2026)). Vigente hasta el 04/01/2027: el ENACOM sigue intervenido. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#27.
Copia archivada por el estudio · huella
062403679838… - Fuente 116
Decreto de necesidad y urgencia 267/2015, que crea el ENACOM (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Créase como ente autárquico y descentralizado, en el ámbito del MINISTERIO DE COMUNICACIONES, el ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES (ENACOM)» ... «como Autoridad de Aplicación de las Leyes Nros. 26.522 y 27.078 y sus normas modificatorias y reglamentarias» (art. 1 (fechado el 29/12/2015)). Vigente; Diputados lo declaró válido el 06/04/2016, y el ENACOM está intervenido desde 2024. Organiza la autoridad de aplicación de las Leyes 26.522 y 27.078. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#20.
Copia archivada por el estudio · huella
00dd02007569… - Fuente 117
Decreto de necesidad y urgencia 70/2023 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«DNU-2023-70-APN-PTE - Disposiciones.» ... «EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS DECRETA» ... «Sustitúyese el artículo 45 de la Ley Nº 26.522, modificado por el Decreto 267 del 29 de diciembre de 2015» ... «Derógase el artículo 46 de la Ley Nº 26.522» ... «Sustituyese el artículo 10 de la Ley Nº 27.078, modificado por el Decreto Nº 267 del 29 de diciembre de 2015» ... «Dese cuenta a la COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE del HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN» (fórmula de dictado y arts. 326, 327, 329 y 365). Vigente según InfoLEG, que no le vincula resoluciones de las Cámaras sobre su validez; qué hizo cada Cámara no se relevó en fuente oficial. Tiene rango de ley mientras no lo rechacen las dos Cámaras. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#86.
Copia archivada por el estudio · huella
52720f271efe… - Fuente 118
Decreto 462/2025, dictado con las facultades delegadas de la Ley 27.742 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Que el presente se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 3°, incisos a) y b) de la Ley Nº 27.742 y por el artículo 99, inciso 1 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL» ... «TÍTULO I DISOLUCIONES CAPÍTULO I AGENCIA REGULATORIA DE LA INDUSTRIA DEL CÁÑAMO Y DEL CANNABIS MEDICINAL (ARICCAME)» ... «Disuélvese la AGENCIA REGULATORIA DE LA INDUSTRIA DEL CÁÑAMO Y DEL CANNABIS MEDICINAL (ARICCAME), organismo descentralizado actuante en la órbita de la SECRETARÍA DE INDUSTRIA Y COMERCIO del MINISTERIO DE ECONOMÍA, creada por la Ley N° 27.669» ... «creado por el artículo 1° del Decreto N° 729 del 3 de noviembre de 2022» ... «creado por el artículo 2° del Decreto N° 2817 del 30 de diciembre de 1991» ... «Disuélvese la COMISIÓN NACIONAL DE SEMILLAS de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del MINISTERIO DE ECONOMÍA, creada por la Ley N° 20.247» ... «Dispónese la transformación del INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (INPI), organismo descentralizado actuante en la órbita de la SECRETARÍA DE INDUSTRIA Y COMERCIO dependiente del MINISTERIO DE ECONOMÍA, en organismo desconcentrado dependiente de la citada Secretaría» ... «Sustitúyese el artículo 90 del Anexo I de la Ley N° 24.481 (T.O. Decreto N° 260/96) por el siguiente» (considerando final y arts. 1, 16, 20, 21, 53 y 54 (Boletín Oficial del 08/07/2025)). Lo rechazaron las dos Cámaras en agosto de 2025, lo que según la Ley 26.122 lo deroga con los derechos adquiridos a salvo; qué pasó después con cada organismo no se relevó. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#82.
Copia archivada por el estudio · huella
eafdb0a88e01… - Fuente 119
InfoLEG, normas que modifican o complementan la Ley 26.122 (consulta del 25/10/2026)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Normas que modifican y/o complementan a Ley 26122» ... «Decreto DNU 656/2024 PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.) | 23-jul-2024 | SISTEMA DE INTELIGENCIA NACIONAL ASIGNACION DE FONDOS» ... «Resolución 32/2024 HONORABLE SENADO DE LA NACION | 23-sep-2024 | HONORABLE SENADO DE LA NACION DECRETO 656/2024 - RECHAZO» ... «Resolución 76/2024 HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION | 23-sep-2024 | HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION DECRETO 656/2024 - RECHAZO» ... «Resolución 95/2025 HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION | 25-ago-2025 | HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION DECRETO 462/2025 - RECHAZASE» ... «Resolución 56/2025 HONORABLE SENADO DE LA NACION | 25-ago-2025 | HONORABLE SENADO DE LA NACION DECRETO 462/2025 - RECHAZASE» ... «Resolución 57/2025 HONORABLE SENADO DE LA NACION | 25-ago-2025 | HONORABLE SENADO DE LA NACION DECRETO 340/2025 - RECHAZASE» (lista de normas que modifican o complementan la ley). Estado de la base de InfoLEG al 25/10/2026: que la lista no vincule una resolución no prueba que la Cámara no se haya pronunciado. No obliga. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#80.
Copia archivada por el estudio · huella
b0569dacc6b1… - Fuente 120
Senado de la Nación, Resolución 56/2025, que rechaza el Decreto 462/2025 (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«Ciudad de Buenos Aires, 21/08/2025» ... «Rechazar, en los términos de la ley 26.122, el Decreto de Facultades Delegadas Nº 462 de fecha 7 de julio del 2025» ... «Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional y a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación» (arts. 1 y 2 (21/08/2025; publicada el 25/08/2025)). Pronunciamiento del Senado en el trámite de la Ley 26.122; con el de Diputados, deroga el Decreto 462/2025. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#81.
Copia archivada por el estudio · huella
f4e73a639878… - Fuente 121
Constitución Nacional (InfoLEG)
Fuente primaria · servicios.infoleg.gob.ar
«El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo» ... «podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros» ... «El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente» ... «Se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca» (arts. 76 y 99, inciso 3). Vigente (texto de la reforma de 1994); obliga al Poder Ejecutivo y al Congreso. El trámite de los decretos de necesidad y urgencia lo regula la Ley 26.122. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#5.
Copia archivada por el estudio · huella
b9d72e39fce3… - Fuente 122
Reino Unido, Oficina Nacional de Auditoría, «Preparedness for online safety regulation» (HC 1660), 12/07/2023
Fuente primaria · nao.org.uk
«Preparedness for online safety regulation» ... «12 JULY 2023 HC 1660» ... «there have been significant changes to the Bill’s scope» ... «There have also been significant changes to the Bill’s timetable. The Bill was introduced in the House of Commons in March 2022 and expected to receive Royal Assent in February 2023» ... «The full regulatory regime will be put in place in phases over the two years after Royal Assent» ... «as at June 2023, it did not expect the regulatory regime to be fully operational until 2025» ... «There is a risk that the regime will become fully operational later than 2025 if further significant changes» (portada y resumen, párrafos 6 y 7 (páginas 8 y 9 del PDF)). Informe de auditoría del 12/07/2023, anterior a la sanción de la ley: describe un estado y un riesgo, no el resultado. No obliga. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#88.
Copia archivada por el estudio · huella
61bb89ddd06b… - Fuente 123
OCDE, Recomendación del Consejo para una gobernanza regulatoria ágil que aproveche la innovación (OECD/LEGAL/0464), con su guía práctica
Fuente primaria · legalinstruments.oecd.org
«These exemptions should address a well-defined» ... «regulatory gap and be time-limited to ensure a level playing field for all innovators» ... «Define due diligence criteria to uphold a fair and unbiased process in choosing which businesses should benefit from the regulatory exemption» ... «Mitigate the risk of regulatory capture. To this end, the use of regulatory exemptions could for example be overseen by an independent entity such as an existing regulatory oversight body» (guía práctica, apartado 9 (páginas 14 y 15)). Guía práctica que acompaña a la recomendación: no es vinculante y orienta a los adherentes. En inglés en el original. La dirección abre la ficha del instrumento en el sitio de instrumentos jurídicos de la OCDE, desde donde se lee su texto; la copia es el texto impreso que ese sitio entrega para el instrumento (PDF). Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#85.
Copia archivada por el estudio · huella
7c6282f959bf… - Fuente 124
Chile, Ley 21.719, que regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales (Biblioteca del Congreso Nacional)
Fuente primaria · bcn.cl
«entrarán en vigencia el día primero del mes vigésimo cuarto posterior a la publicación de esta ley en el Diario Oficial» ... «LEY NÚM. 21.719» (disposiciones transitorias, artículo primero, y encabezado; las fechas de promulgación y de publicación son datos de la Biblioteca del Congreso, no texto de la ley). Fija la vigencia en Chile. Que rija desde el 01/12/2026 es cuenta del estudio (el mes vigésimo cuarto desde su publicación, en diciembre de 2024), y coincide con la fecha de la versión de la Ley 19.628 que publica la Biblioteca del Congreso. Cambia si antes se aprueba la postergación. La dirección abre la ley en LeyChile; la copia es la que entrega el servicio de intercambio de normas de la Biblioteca del Congreso Nacional (XML). Clave del relevamiento: entornos-datos/d#12.
Copia archivada por el estudio · huella
4b60e4c81b04… - Fuente 125
Reino Unido, Oficina Nacional de Auditoría, «Preparedness for online safety regulation» (HC 1660), 12/07/2023
Fuente primaria · nao.org.uk
«the number of online services subject to regulation could total more than 100,000 and could be significantly higher» ... «Monitoring this scale of services will require automated data collection and analysis systems» ... «DSIT and Ofcom have yet to finalise their plans for evaluating how well the new regime is working once it is in place, and not all the data required for evaluation are available» (resumen, párrafos 14 y 15 (páginas 11 y 12 del PDF)). Informe de auditoría del 12/07/2023: no obliga. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#91.
Copia archivada por el estudio · huella
61bb89ddd06b… - Fuente 126
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«The Secretary of State must review the operation of» ... «must not be carried out before the end of the period of two years beginning with the day on which the last of the provisions of Part 3 comes into force» ... «must be carried out before the end of the period of five years beginning with that day» ... «provide higher levels of protection for children than for adults» ... «ensuring that regulation of services is proportionate, having regard to the level of risk of harm presented by regulated services of different kinds and to the size and capacity of providers» ... «the extent to which OFCOM have had regard to the desirability of encouraging innovation by providers of regulated services» ... «The report must be laid before Parliament» (s. 178). Vigente desde el 10/01/2024; obliga al Secretario de Estado. La ventana de la revisión corre desde que rige la última disposición de la Parte 3, que el estudio no fechó. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#14.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 127
Unión Europea, Reglamento (UE) 2022/2065 de servicios digitales, versión española del Diario Oficial
Fuente primaria · publications.europa.eu
«A más tardar el 17 de noviembre de 2025, la Comisión evaluará y presentará un informe» ... «la aplicación del artículo 33, incluido el alcance de los prestadores de servicios intermediarios cubiertos» ... «A más tardar el 17 de noviembre de 2027, y cada cinco años a partir de entonces, la Comisión evaluará el presente Reglamento» ... «la aplicación de los artículos 13, 16, 20, 21, 45 y 46» ... «el alcance de las obligaciones para las pequeñas empresas y las microempresas» ... «las repercusiones en el derecho a la libertad de expresión y de información» ... «irá acompañado de una propuesta de modificación del presente Reglamento» (art. 91, apartados 1 a 3). Vigente; obliga a la Comisión. El informe de 2025 se presentó y la evaluación general vence el 17/11/2027. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#24.
Copia archivada por el estudio · huella
348b288f9e5d… - Fuente 128
Australia, «Online Safety Act 2021», compilación n.º 4 al 12/09/2026 (registro federal de legislación de Australia)
Fuente primaria · legislation.gov.au
«Within 3 years after the commencement of this section, the Minister must cause to be conducted an independent review of the operation of this Act» ... «the Minister must cause to be conducted an independent review of the operation of Part 4A» ... «the adequacy of privacy protections in, and in relation to, Part 4A» ... «Provisions Commencement 23 January 2022» (ss. 239A y 239B, y tabla de comienzo de la s. 2). Vigente (texto compilado al 12/09/2026); obliga al Ministro de Comunicaciones. La primera revisión correspondía dentro de los tres años desde el 23/01/2022; la segunda, dentro de los dos años desde el 10/12/2025. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#43.
Copia archivada por el estudio · huella
4d5dfec10185… - Fuente 129
Unión Europea, Reglamento (UE) 2024/1689 de inteligencia artificial, versión consolidada al 27/07/2026 (Oficina de Publicaciones)
Fuente primaria · publications.europa.eu
«establezcan al menos un espacio controlado de pruebas para la IA a escala nacional, que estará operativo a más tardar el 2 de agosto de 2027» ... «durante un período limitado antes de su introducción en el mercado o su puesta en servicio, en virtud de un plan del espacio controlado de pruebas específico acordado entre los proveedores o proveedores potenciales y las autoridades competentes» ... «responderán, con arreglo al Derecho de la Unión y nacional en materia de responsabilidad, de cualquier daño infligido a terceros» ... «sigan de buena fe las orientaciones proporcionadas por la autoridad nacional competente, las autoridades no impondrán multas administrativas por infracciones del presente Reglamento» (art. 57, apartados 1, 5 y 12). Obligación de los Estados miembros con plazo al 02/08/2027 (versión consolidada al 27/07/2026); alcanza también a los proveedores que participan. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#31.
Copia archivada por el estudio · huella
6983066fd765… - Fuente 130
Comisión Nacional de Valores, Resolución General 1069/2025, representación digital de valores negociables (Boletín Oficial del 13/06/2025)
Fuente primaria · boletinoficial.gob.ar
«Las disposiciones de este Capítulo serán puestas a prueba en un entorno regulatorio controlado (Sandbox) durante UN (1) año a partir de la entrada su vigencia» ... «la Comisión Nacional de Valores evaluará la conveniencia de prorrogar su vigencia, así como modificar, ampliar, reducir o finalizar las previsiones del presente régimen, mediante la reglamentación pertinente» ... «no consistirá, como en otros países, en la aceptación en particular (o no) de cada caso sujeto a un protocolo de prueba, sino, más bien, en una limitación temporal que permita evaluar el impacto inicial de la tokenización» (art. 1 (nuevo art. 38 de la Sección IX del Capítulo I del Título XXII de las Normas de la CNV) y considerandos). El plazo de un año lo reemplazaron las Resoluciones Generales 1081/2025 y 1150/2026. Obliga a los sujetos del régimen de representación digital de la CNV. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#74.
Copia archivada por el estudio · huella
d58dd1fa0ba5… - Fuente 131
Comisión Nacional de Valores, Resolución General 1081/2025 (Boletín Oficial del 21/08/2025)
Fuente primaria · boletinoficial.gob.ar
«en esta segunda etapa, resulta conveniente ampliar los valores negociables admisibles a ser representados digitalmente, incorporando así acciones (incluidas aquellas que cuentan con doble listado), obligaciones negociables, CEDEARS» ... «Las disposiciones de este Capítulo serán puestas a prueba en un entorno regulatorio controlado (Sandbox) que se encontrará vigente hasta el día 21 de agosto del 2026, inclusive» (considerandos y art. 38 en el texto que fija). Vigente desde el día siguiente a su publicación; el plazo lo prorrogó la Resolución General 1150/2026. Que sus fundamentos no mencionen una consulta es lectura del estudio sobre la copia. Obliga a los sujetos del régimen. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#75.
Copia archivada por el estudio · huella
bae3de65697c… - Fuente 132
Comisión Nacional de Valores, Resolución General 1150/2026 (Boletín Oficial del 11/06/2026)
Fuente primaria · boletinoficial.gob.ar
«atento a que la CNV ha autorizado la representación digital de valores negociables, y existiendo un renovado interés por parte de los agentes del mercado de capitales y el público inversor por la utilización de TRD en el mercado de capitales local» ... «prorrogar el sandbox regulatorio previsto en la Sección IX del Capítulo I del Título XXII de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.) hasta el 31 de diciembre de 2027» ... «la presente medida reconoce como antecedente la RG N° 1137, mediante la cual se sometió al procedimiento de Elaboración Participativa de Normas el anteproyecto de reglamentación» ... «se recibieron y procesaron diversas opiniones y recomendaciones no vinculantes presentadas por distintos participantes del mercado de capitales y el público en general» ... «que se encontrará vigente hasta el día 31 de diciembre del 2027, inclusive» (considerandos y art. 9 (arts. 38 y 39 del mismo capítulo de las Normas de la CNV)). Vigente desde el día siguiente a su publicación; el espacio de prueba vence el 31/12/2027, salvo nueva prórroga. Que la prórroga no cite una evaluación es lectura del estudio sobre los considerandos. Obliga a los sujetos del régimen. Clave del relevamiento: entornos-ley/l2#76.
Copia archivada por el estudio · huella
871f2b24d34a… - Fuente 133
Reino Unido, «Online Safety Act 2023», texto revisado de legislation.gov.uk (copia del 25/10/2026)
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«make provision by regulations requiring providers of specified internet services» ... «to prevent access by relevant children to specified internet services which they provide, or to specified functionalities or other features of such services» ... «means a child who is of, or under, a specified age» ... «limit the times of day at which relevant children may access the service» ... «the fact that children of different ages may be affected by an internet service» ... «make provision by reference to standards, arrangements, specifications or technical requirements as published from time to time» ... «may amend or repeal primary legislation» ... «regulations under section 214A(1)» ... «S. 214A and cross-heading inserted (29.4.2026) by Children’s Wellbeing and Schools Act 2026» (ss. 214A y 225, apartado (1)(ea), con la anotación de la copia sobre su inserción). Vigente desde el 29/04/2026, agregada por la ley de bienestar infantil y escuelas de 2026; habilita al Secretario de Estado y obligaría a los proveedores que señalen los reglamentos. Al 30/09/2026 la copia no registra reglamentos dictados con ella. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#16.
Copia archivada por el estudio · huella
ccc26b8a859c… - Fuente 134
Reino Unido, «Children’s Wellbeing and Schools Act 2026», texto revisado de legislation.gov.uk
Fuente primaria · legislation.gov.uk
«following the conclusion of the consultation entitled» ... «lay before Parliament a statement setting out» ... «The timeline must provide for the first regulations to be laid before Parliament before the end of the period of 12 months beginning with the day on which the statement is laid under subsection (1)» ... «but not to an age lower than 13 years or higher than 16 years» ... «The Secretary of State may by regulations make provision about verifying» ... «The following come into force on the day on which this Act is passed» ... «and for connected purposes. [29th April 2026]» (ss. 70 a 72 y 78, y fecha de sanción). Vigente desde el 29/04/2026: esa parte rige desde la sanción. Obliga al Secretario de Estado a consultar, informar y presentar un cronograma, y le permite reglamentar. En inglés en el original; no rige en la Argentina. La dirección abre la ley en legislation.gov.uk; la copia es el texto revisado que el mismo sitio entrega en XML para esa ley, con los cambios incorporados hasta el 30/09/2026. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#17.
Copia archivada por el estudio · huella
796a684e3dcb… - Fuente 135
Brasil, Lei 15.211/2025 (Estatuto Digital del Niño y del Adolescente), texto compilado de Planalto (copia del 24/10/2026)
Fuente primaria · planalto.gov.br
«cuja oferta ou acesso seja impróprio, inadequado ou proibido para menores de 18 (dezoito) anos de idade deverão adotar medidas eficazes para impedir o seu acesso por crianças e adolescentes» ... «deverão ser adotados mecanismos confiáveis de verificação de idade a cada acesso do usuário ao conteúdo, produto ou serviço de que trata o caput deste artigo, vedada a autodeclaração» (art. 9.º, caput y § 1.º). Vigente desde el 17/03/2026; obliga a quienes ofrecen contenidos, productos o servicios prohibidos o inadecuados para los menores de 18. En portugués en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d#10.
Copia archivada por el estudio · huella
6cafce54245c… - Fuente 136
Australia, eSafety Commissioner, «Social Media Minimum Age Regulatory Guidance» (septiembre de 2025)
Fuente primaria · esafety.gov.au
«The trial report was published on 1 September 2025» ... «led by Age Check Certification Scheme (ACCS), an independent conformity assessment body for age assurance technologies based in the United Kingdom (UK)» ... «The trial did not make policy recommendations or endorse specific types of age assurance, and it did not reflect a complete assessment of all relevant issues» ... «it focused on assessing whether age assurance technologies are technically feasible and practically implementable» ... «age assurance can be done in Australia privately, efficiently, and effectively – however, there is no one-size-fits-all solution» (apartado sobre el ensayo de tecnologías de verificación de edad, página 5 y nota 3). Guía de la reguladora de septiembre de 2025, que no es un instrumento legislativo: es lo que la reguladora dice del ensayo, no el informe del ensayo, que el estudio no pudo bajar. No obliga. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#44.
Copia archivada por el estudio · huella
700e20a5d469… - Fuente 137
Australia, eSafety Commissioner, «Social Media Minimum Age Regulatory Guidance» (septiembre de 2025)
Fuente primaria · esafety.gov.au
«The trial noted that the accuracy of tested methods drops near legal thresholds, due to natural error margins and demographic variability» ... «particularly for end-users with darker skin tones and those aged 16–20» ... «the approach may also result in overblocking of eligible end-users aged 16 and over» ... «providing options and review pathways for end-users» (apartado sobre la estimación de la edad, página 14). Guía de la reguladora de septiembre de 2025: es su lectura del ensayo, no las mediciones del informe. Orienta a los proveedores sobre qué es razonable. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#45.
Copia archivada por el estudio · huella
700e20a5d469… - Fuente 138
Reino Unido, Gobierno, respuesta a la consulta «Growing up in the online world» (CP 1643, julio de 2026)
Fuente primaria · assets.publishing.service.gov.uk
«32% of children admitted to having bypassed age checks, the most common methods children used were entering a fake birthdate» ... «borrowing someone else’s account» ... «We will not ban or age-gate VPNs» ... «We wrote to Ofcom asking that they conduct a rapid assessment of what highly effective age assurance looks like for determining whether someone is over 16» (capítulo 3, apartado 3.2 (páginas 22 y 23) y nota 8). Documento de política del Gobierno de julio de 2026: la cifra es de un estudio de una organización privada que el Gobierno cita, no una medición oficial. No obliga. En inglés en el original; no rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#19.
Copia archivada por el estudio · huella
a1f46868ac2e… - Fuente 139
Australia, eSafety Commissioner, «Social Media Minimum Age Regulatory Guidance» (septiembre de 2025)
Fuente primaria · esafety.gov.au
«Providers are not required to age verify all their end-users to meet their reasonable steps obligations» ... «requiring all users to undertake age verification and establish their age to a very high certainty is not necessary for compliance» ... «Systems that only accept government ID as the authoritative source for an end-user’s date of birth, such as some document-based services, cannot be relied on by providers as the sole option for end-users» ... «eSafety expects end-users will have a choice as to the methods of age assurance they undertake, including at each stage of a successive validation» ... «eSafety encourages providers to take a successive validation approach to support compliance with the SMMA obligation» ... «the obligation to take reasonable steps is on the provider of the age-restricted social media platform» (puntos 1.4, 2.1 y 2.4). Guía del regulador: orienta a los proveedores; la prohibición de exigir solo el documento oficial es además ley. En inglés en el original. Clave del relevamiento: entornos-digitales/d2#42.
Copia archivada por el estudio · huella
700e20a5d469… - Fuente 140
Unión Europea, Reglamento (UE) 2024/1689 de inteligencia artificial, versión consolidada al 27/07/2026 (Oficina de Publicaciones)
Fuente primaria · publications.europa.eu
«la utilización de un sistema de IA que genere o manipule imágenes, vídeos o audios realistas o material similar de las partes íntimas de una persona física identificable» ... «la utilización de un sistema de IA que genere o manipule material o espectáculos en el sentido del artículo 2, letras c) y e), de la Directiva 2011/93/UE» ... «dicha generación o manipulación sea la finalidad prevista del sistema de IA» ... «hagan que esa generación o manipulación sea un resultado razonablemente previsible y reproducible, sin requerir modificaciones técnicas sustanciales, y el sistema no disponga de medidas técnicas de seguridad razonables y adecuadas» ... «que serán aplicables a partir del 2 de diciembre de 2026» (art. 5, apartado 1, letras b bis) y b ter), y apartado 1 bis, letra a), y art. 113, párrafo tercero, letra a)). No está en vigor: se aplica desde el 02/12/2026 (versión consolidada al 27/07/2026). Obligará a quienes introduzcan en el mercado, pongan en servicio o usen sistemas de inteligencia artificial en la Unión. No rige en la Argentina. Clave del relevamiento: entornos-ley/l1#34.
Copia archivada por el estudio · huella
6983066fd765…